Interpelacja w sprawie utrudnień dla związków sakramentalnych przy przyznawaniu premii w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej
Data wpływu: 2025-03-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Sachajko interpeluje w sprawie przepisów PROW, które utrudniają młodym rolnikom, chcącym zawrzeć związek sakramentalny, otrzymanie pomocy finansowej. Pyta, czy ministerstwo zna skalę problemu i jakie planuje rozwiązania, by umożliwić młodym parom rolniczym prowadzenie działalności bez rezygnacji z wartości rodzinnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie utrudnień dla związków sakramentalnych przy przyznawaniu premii w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej Interpelacja nr 8651 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie utrudnień dla związków sakramentalnych przy przyznawaniu premii w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 15-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą przepisów Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich (PROW) i zasad przyznawania pomocy młodym rolnikom w kontekście osób, które zamierzają zawrzeć małżeństwo, w szczególności zawierając związek sakramentalny w Kościele katolickim.
Przepisy, zgodnie z którymi tylko jedno z małżonków może otrzymać pomoc w ramach działania „Ułatwianie startu młodym rolnikom”, stanowią poważny problem dla młodych rolników. Zgłaszają się oni do mojego biura poselskiego z pytaniami, które wskazują na liczne trudności związane z koniecznością wyboru pomiędzy zawarciem małżeństwa a otrzymaniem pomocy. Wiele młodych par rolniczych pragnie założyć rodzinę, a zawarcie małżeństwa w Kościele katolickim, mimo że ma głęboki wymiar duchowy i moralny, staje się trudne do pogodzenia z obowiązującymi regulacjami.
Małżonkowie, którzy prowadzą odrębne gospodarstwa rolne, są zmuszeni do wyboru pomiędzy małżeństwem a pomocą, co stoi w sprzeczności z podstawową ideą wspólnoty rodzinnej i rolniczej. Argumenty dotyczące szkodliwości przepisów: 1. Uderzenie w osoby, które chcą założyć rodzinę: Obecne przepisy uderzają w osoby, które pragną założyć rodzinę w tradycyjny sposób, w tym w małżonków zawierających związek sakramentalny.
Zgodnie z przepisami, jedna z osób w małżeństwie nie może otrzymać premii, jeśli drugi małżonek już skorzystał z pomocy, co może skutkować rezygnacją z zawarcia małżeństwa lub z koniecznością zwrotu pomocy, co jest sytuacją nieakceptowalną. 2. Tradycyjny model rodziny: Model rodziny w Polsce oparty jest na związkach formalnych, w tym małżeństwach kościelnych. Wprowadzenie tak restrykcyjnych zasad w obszarze przyznawania pomocy dla młodych rolników sprawia, że młodsze pokolenia zaczynają odchodzić od tradycyjnych wartości, rezygnując z małżeństw kościelnych.
Jest to przejaw lewicowej polityki, która osłabia fundamenty rodzinne, zmieniając postawy młodych ludzi względem zawierania małżeństw, a szczególnie małżeństw sakramentalnych. 3. Zniechęcanie do zawierania małżeństw kościelnych: Przepisy te stawiają młodych ludzi przed wyborem, który nie powinien być konieczny. Chęć zawarcia małżeństwa w Kościele katolickim, zgodnie z tradycyjnymi wartościami rodzinnymi, nie powinna kolidować z możliwością uzyskania wsparcia finansowego na rozwój działalności rolniczej.
Wydaje się, że obecna polityka jest elementem długofalowego działania, które ma na celu zniszczenie chęci młodych rolników do zawierania związków sakramentalnych, co jest sprzeczne z interesem społecznym i tradycyjnym modelem rodziny. W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Czy Pan Minister zna skalę problemu? Proszę o przedstawienie szczegółowych danych dotyczących liczby osób, które zrezygnowały z zawarcia małżeństwa lub zostały zmuszone do zwrotu pomocy w związku z opisanymi przepisami.
Proszę o przedstawienie tych danych w formie tabelarycznej, z podziałem na lata oraz województwa, uwzględniając zwroty premii wynikające z omawianej sytuacji. Czy zawarcie ślubu w Kościele katolickim, bez skutków cywilnych, mogłoby umożliwić przyznanie pomocy młodym rolnikom, prowadzącym dwa odrębne gospodarstwa? Zastanawiam się, czy wprowadzenie zmian w przepisach, które pozwalałyby młodym rolnikom zawrzeć związek sakramentalny w Kościele katolickim bez negatywnych skutków cywilnych, mogłoby umożliwić parom rolniczym, prowadzącym oddzielne gospodarstwa, uzyskanie pomocy.
Jakie rozwiązania ministerstwo zamierza wdrożyć, aby zminimalizować negatywne skutki obecnych przepisów? Proszę o informację na temat planowanych zmian w przepisach dotyczących przyznawania pomocy dla młodych rolników, które mogłyby ułatwić młodym parom rolniczym prowadzenie działalności rolnej, nie zmuszając ich do rezygnacji z wartości rodzinnych, w tym z zawarcia małżeństwa sakramentalnego. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie rozwiązań, które umożliwiłyby młodym rolnikom prowadzenie wspólnych gospodarstw w ramach jednej rodziny, przy zachowaniu możliwości ubiegania się o pomoc finansową przez obydwoje małżonków?
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.