Interpelacja w sprawie drastycznego wzrostu liczby wydaleń uchodźców z Niemiec do Polski w 2024 r.
Data wpływu: 2025-03-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy drastycznego wzrostu liczby wydaleń uchodźców z Niemiec do Polski w 2024 roku, co generuje poważne koszty społeczne, finansowe i w zakresie bezpieczeństwa. Poseł kwestionuje brak reakcji rządu na tę sytuację i domaga się wyjaśnień oraz działań w celu obciążenia Niemiec kosztami związanymi z przyjmowaniem wydalonych migrantów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie drastycznego wzrostu liczby wydaleń uchodźców z Niemiec do Polski w 2024 r. Interpelacja nr 8877 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie drastycznego wzrostu liczby wydaleń uchodźców z Niemiec do Polski w 2024 r. Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 26-03-2025 Szanowny Panie Premierze, z dostępnych danych niemieckiego rządu, opublikowanych przez Bundestag, wynika, że w okresie od 1 stycznia do końca września 2023 roku liczba tzw. zurückweisungen (wydaleń) z Niemiec do Polski wyniosła 24 przypadki. Natomiast w roku 2024 liczba ta wzrosła do blisko 9 000.
Najnowsze dane wskazują na dalszy wzrost liczby wydaleń na granicy polsko-niemieckiej. Od połowy września 2024 roku do końca lutego 2025 roku niemiecka Bundespolizei na granicy z Polską w Meklemburgii-Pomorzu Przednim odnotowała 596 prób nielegalnego wjazdu, z czego 362 osoby zostały zawrócone do Polski. Warto również zauważyć, że od października 2023 roku Niemcy wprowadziły stacjonarne kontrole na granicach z Polską, Czechami i Szwajcarią, co miało na celu ograniczenie nielegalnej migracji.
Co istotne, w pierwszej połowie 2024 roku niemiecka Bundespolizei odnotowała 42 307 przypadków nielegalnych wjazdów, z czego 21 661 osób zostało zawróconych na granicy, co stanowi ponad 50% przypadków. Dla porównania, w całym 2023 roku odsetek ten wynosił około 28%. Należy podkreślić, że dane te pochodzą z oficjalnych źródeł niemieckich, co czyni mało prawdopodobnym, aby rząd Niemiec wprowadzał w błąd własnych parlamentarzystów. Skala tego zjawiska niesie ze sobą poważne konsekwencje społeczne, finansowe i w zakresie bezpieczeństwa.
Polska zostaje zmuszona do przyjmowania tysięcy osób, które nielegalnie przekroczyły granicę niemiecką, a następnie zostały wydalone do Polski na podstawie niejawnych lub nieprzejrzystych procedur. Te osoby często nie mają żadnych związków z naszym krajem – nie są obywatelami Polski, ani nie posiadają tu rodziny. Ich obecność na naszym terytorium generuje ogromne koszty związane z zakwaterowaniem, opieką zdrowotną, kontrolą graniczną i społeczną, a także potencjalnymi zagrożeniami dla porządku publicznego.
W sytuacji, gdy Polska stoi w obliczu realnego zagrożenia militarnego ze strony Federacji Rosyjskiej i konieczności maksymalnego zwiększenia wydatków na zbrojenia i obronność, każda złotówka wydawana na przymusowe przejmowanie problemów migracyjnych państw zachodnich, w tym Niemiec, stanowi szkodliwą rozrzutność. To Niemcy – swoimi decyzjami politycznymi z roku 2015 i lat późniejszych – przyczyniły się do masowego napływu migrantów spoza Europy i teraz próbują przerzucić odpowiedzialność na inne państwa członkowskie.
Nie może być zgody na to, by Polska – zamiast inwestować we własne bezpieczeństwo – ponosiła koszty niemieckiej ideologii społecznej przebudowy Europy. Działania władz Niemiec mają charakter jednostronny i nie uwzględniają interesów Polski jako państwa granicznego UE, które już ponosi ogromne koszty związane z ochroną wschodniej granicy Unii. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie działania podjął polski rząd w odpowiedzi na tak znaczący wzrost liczby wydaleń z Niemiec do Polski?
Czy polskie służby graniczne odnotowały analogiczny wzrost liczby osób przekraczających nielegalnie granicę z Niemiec do Polski? Jeśli tak, jakie są to liczby? Czy rząd polski przeprowadził analizy przyczyn tak drastycznego wzrostu liczby wydaleń z Niemiec do Polski? Jakie wnioski z nich płyną? Czy istnieją aktualne porozumienia lub umowy między Polską a Niemcami regulujące kwestie readmisji? Jakie umowy w tym zakresie zostały podpisane w 2024 roku? Czy rząd polski planuje podjąć działania dyplomatyczne w celu wyjaśnienia przyczyn i okoliczności wzrostu liczby wydaleń z Niemiec do Polski?
Jakie są średnie roczne koszty utrzymania przez Polskę każdego przekazanego nielegalnego migranta? Jakie są szacowane koszty dla budżetu państwa związane z obsługą osób wydalonych z Niemiec w 2024 roku i jakie są przewidywania na rok 2025? Czy rząd polski planuje domagać się od rządu niemieckiego rekompensat finansowych za koszty związane z przyjmowaniem wydalonych migrantów? Czy rząd polski uznaje, że wydatki na obsługę skutków polityki migracyjnej Niemiec mogą zagrozić realizacji kluczowych inwestycji zbrojeniowych i obronnych w Polsce?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy wygaszenia rozwiązań prawnych wprowadzonych ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Ma na celu dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu tymczasowej ochrony, z uwzględnieniem obecnych potrzeb i możliwości. Ustawa wprowadza zmiany w wielu ustawach, w tym w systemie oświaty, udzielaniu cudzoziemcom ochrony, świadczeniach rodzinnych i pomocy społecznej. Wprowadza również szczegółowe regulacje dotyczące nadawania numeru PESEL ze statusem UKR, dostępu do profilu zaufanego oraz aplikacji mObywatel dla beneficjentów ochrony czasowej.
Przedstawiony tekst to sprawozdanie Rady Ministrów z wykonania ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. Ustawa ta miała na celu stworzenie ram prawnych dla legalizacji pobytu, dostępu do świadczeń socjalnych, opieki zdrowotnej, edukacji oraz rynku pracy dla uchodźców z Ukrainy. Sprawozdanie szczegółowo omawia wprowadzane nowelizacje ustawy w latach 2022-2024, które doprecyzowywały przepisy, reagowały na zmieniającą się sytuację i uszczelniały system, by zapobiec nadużyciom. Dokument zawiera także dane statystyczne dotyczące przekraczania granicy oraz rejestracji obywateli Ukrainy.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy polsko-białoruskiej o kolejne 60 dni. Celem jest zapobieganie instrumentalizacji migracji przez Białoruś, która stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i stabilności wewnętrznej. Rząd argumentuje, że presja migracyjna i agresywne zachowania migrantów, wspierane przez służby białoruskie, utrzymują się, a dotychczasowe środki są niewystarczające. Ograniczenie ma utrudnić wykorzystywanie procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.