Interpelacja w sprawie "tajnego planu" Niemiec dotyczącego nielegalnych imigrantów
Data wpływu: 2025-03-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o rzekome tajne negocjacje z Niemcami w sprawie przyjmowania nielegalnych migrantów i domagają się jawności w tej kwestii. Wyrażają obawy o bezpieczeństwo narodowe i suwerenność Polski w kontekście polityki migracyjnej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie "tajnego planu" Niemiec dotyczącego nielegalnych imigrantów Interpelacja nr 8936 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie "tajnego planu" Niemiec dotyczącego nielegalnych imigrantów Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 31-03-2025 Szanowny Panie Premierze, w związku z doniesieniami medialnymi opublikowanymi na portalu RMF24.pl w artykule pt. „Tajne negocjacje ws. migrantów.
Niemcy mają rozmawiać z Polską“, dotyczącymi rzekomych tajnych rozmów pomiędzy przedstawicielami rządu Niemiec a Polską w sprawie przyjmowania nielegalnych migrantów, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie szczegółowych informacji w tej sprawie. Z treści artykułu wynika, że Niemcy, w ramach przygotowywanego „tajnego planu“ pod kierownictwem Friedricha Merza, lidera CDU/CSU, prowadzą negocjacje z sąsiadującymi krajami, w tym z Polską, w celu stworzenia ścisłego sojuszu migracyjnego.
Tego rodzaju działania, jeśli miałyby miejsce bez pełnej transparentności i konsultacji z polskim społeczeństwem, budzą poważne obawy w kontekście bezpieczeństwa narodowego, stabilności społecznej oraz suwerenności Polski w decydowaniu o własnej polityce migracyjnej. Przyjmowanie nielegalnych imigrantów stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, w tym wzrostu przestępczości, destabilizacji rynku pracy oraz obciążenia systemu socjalnego.
Doświadczenia innych państw europejskich wskazują, że brak skutecznej kontroli nad napływem migrantów może prowadzić do eskalacji problemów społecznych, a także narażać obywateli na ryzyko utraty poczucia bezpieczeństwa we własnym kraju. W związku z tym uważam, że wszelkie rozmowy w tej materii powinny być prowadzone w sposób jawny i z poszanowaniem interesu narodowego Polski. Wobec powyższego kieruję do Pana Premiera następujące pytania: 1.
Czy w okresie sprawowania urzędu przez Pana Premiera lub innych przedstawicieli obecnego rządu Rzeczypospolitej Polskiej odbyły się jakiekolwiek spotkania, rozmowy lub negocjacje z przedstawicielami rządu Niemiec lub innych podmiotów w sprawie przyjmowania nielegalnych migrantów na terytorium Polski? Jeśli tak, proszę o podanie dat, miejsc oraz listy uczestników tych spotkań. Proszę o udostępnienie notatek i materiałów sporządzonych po tych spotkaniach. 2. Jakie jest oficjalne stanowisko rządu RP w kwestii ewentualnego udziału Polski w „tajnym planie“ migracyjnym proponowanym przez Niemcy? Na czym dokładnie ma polegać ten plan? 3.
Czy w ramach wspomnianych negocjacji zostały podjęte jakiekolwiek zobowiązania lub ustalenia wstępne? Jeśli tak, proszę o ich szczegółowe przedstawienie. 4. Proszę o udostępnienie wszelkich materiałów, notatek służbowych, protokołów lub korespondencji związanych z tymi spotkaniami, które pozwolą na ocenę przebiegu i zakresu prowadzonych rozmów. 5. Jakie działania podejmuje rząd RP w celu zagwarantowania, że polityka migracyjna Polski nie będzie podporządkowana interesom innych państw, w szczególności w kontekście potencjalnego zagrożenia wynikającego z niekontrolowanego napływu nielegalnych imigrantów?
Z uwagi na wagę sprawy oraz jej bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo i interes narodowy Polski, uprzejmie proszę o niezwłoczną odpowiedź w ustawowym terminie.
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy polsko-białoruskiej o kolejne 60 dni. Celem jest zapobieganie instrumentalizacji migracji przez Białoruś, która stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i stabilności wewnętrznej. Rząd argumentuje, że presja migracyjna i agresywne zachowania migrantów, wspierane przez służby białoruskie, utrzymują się, a dotychczasowe środki są niewystarczające. Ograniczenie ma utrudnić wykorzystywanie procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach wprowadza szereg modyfikacji mających na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej oraz usprawnienie procedur związanych z legalizacją pobytu cudzoziemców w Polsce. Zmiany obejmują m.in. wprowadzenie definicji "członka rodziny rozdzielonej", uregulowanie kwestii składania wniosków o pobyt czasowy za pośrednictwem Modułu Obsługi Spraw (MOS), oraz doprecyzowanie danych wymaganych we wnioskach. Dodatkowo, projekt zakłada możliwość ustanowienia wyjątków od obowiązku wizowego przez ministra właściwego do spraw zagranicznych oraz wprowadza szczegółowe zasady dotyczące wydawania wiz krajowych dla studentów. Nowelizacja ma na celu zwiększenie efektywności procesów administracyjnych i lepsze dostosowanie do dynamicznie zmieniającej się sytuacji migracyjnej.