Interpelacja w sprawie podwyżek stypendiów doktoranckich
Data wpływu: 2025-04-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy braku realizacji obiecanych podwyżek stypendiów doktoranckich, mimo przyznanych środków i wcześniejszych deklaracji ministerstwa. Poseł pyta o powody rezygnacji z waloryzacji i ewentualne alternatywne formy wsparcia dla doktorantów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podwyżek stypendiów doktoranckich Interpelacja nr 8946 do ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie podwyżek stypendiów doktoranckich Zgłaszający: Kamil Wnuk, Ewa Szymanowska Data wpływu: 01-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, na początku roku Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zapowiedziało podwyżki stypendiów doktoranckich i wynagrodzeń w szkolnictwie wyższym o 5%, z wyrównaniem od 1 stycznia 2025 roku. Była to jedynie minimalna waloryzacja o wskaźnik inflacji, lecz nawet ona dawała nadzieję na utrzymanie realnej wartości stypendiów.
Niestety, według najnowszych doniesień medialnych Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie prowadzi już prac nad zwiększeniem stypendiów doktoranckich, co oznacza brak obiecanej waloryzacji. Jest to sprzeczne z wcześniejszymi deklaracjami oraz polityką rządu w zakresie wsparcia dla nauki i innowacji. Warto zaznaczyć, że Ministerstwo Finansów przyznało w tym roku środki większe o 5% na naukę i szkolnictwo wyższe, przeznaczone na podwyżki. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego wystosowało nawet komunikat wzywający rektorów do rozdysponowania tych środków na wynagrodzenia.
Jednak bez nowelizacji rozporządzenia o minimalnym wynagrodzeniu zasadniczym profesora stypendia doktoranckie i wynagrodzenia większości pracowników akademickich pozostaną na niezmienionym poziomie. Jest to sytuacja bez precedensu, zwłaszcza że inne grupy społeczne, w tym nauczyciele i emeryci, otrzymają stosowne waloryzacje. Podkreślam, że brak waloryzacji stypendiów doktoranckich prowadzi do realnego spadku ich wartości, co w połączeniu z rosnącymi kosztami życia (m.in. wzrostem czynszów i cen energii) sprawia, że doktoranci znajdą się w wyjątkowo trudnej sytuacji.
Może to skutkować odpływem młodych, utalentowanych badaczy z polskich uczelni oraz ograniczeniem potencjału innowacyjnego kraju. Należy również zwrócić uwagę, że przyjęcie nowelizacji rozporządzenia z datą wsteczną nie jest niczym nadzwyczajnym – podobne regulacje były wielokrotnie wdrażane w sektorze budżetowym. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego planuje nowelizację rozporządzenia o minimalnym wynagrodzeniu zasadniczym profesora, umożliwiającą waloryzację stypendiów doktoranckich? 2. Jeśli nie, jakie są powody rezygnacji z obiecanej podwyżki? 3.
Czy ministerstwo rozważa inne formy wsparcia finansowego dla doktorantów w obliczu rosnących kosztów życia?
Poseł pyta o transparentność i kryteria doboru uczestników spotkania w Ministerstwie Rozwoju i Technologii dotyczącego projektu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (UD311), wyrażając zaniepokojenie ograniczeniem dostępu dla zainteresowanych spółdzielców. Podkreśla konieczność otwartego i transparentnego procesu legislacyjnego ze względu na dużą liczbę mieszkańców dotkniętych zmianami.
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.
Projekt ustawy wprowadza możliwość przyznawania zapomóg doktorantom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. Dodaje on art. 209a do Ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce. Warunki przyznawania zapomogi mają być ustalone przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej jednostki naukowej w porozumieniu z samorządem doktorantów. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.