Interpelacja w sprawie zatrudnienia w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii zatrudnionych jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej
Data wpływu: 2026-03-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zatrudnienia w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii zatrudnionych jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej Interpelacja nr 15861 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zatrudnienia w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii zatrudnionych jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej Zgłaszający: Ewa Szymanowska, Izabela Bodnar, Sławomir Ćwik, Barbara Okuła Data wpływu: 09-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w sprawie dopuszczalności oraz zasad zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii będących jednocześnie pracownikami Inspekcji Weterynaryjnej.
Z napływających sygnałów od organizacji społecznych, samorządów oraz osób zaangażowanych w ochronę zwierząt wynika, że w niektórych schroniskach dla bezdomnych zwierząt opiekę weterynaryjną sprawują lekarze weterynarii zatrudnieni równocześnie w strukturach Inspekcji Weterynaryjnej, w tym w powiatowych inspektoratach weterynarii. Jednocześnie Inspekcja Weterynaryjna sprawuje nadzór nad działalnością schronisk, w szczególności w zakresie dobrostanu zwierząt, warunków bytowych oraz przestrzegania przepisów weterynaryjnych.
Taka sytuacja może rodzić uzasadnione wątpliwości co do potencjalnego konfliktu interesów, bezstronności kontroli oraz skuteczności nadzoru państwowego nad schroniskami. W opinii wielu środowisk istnieje ryzyko, że osoba pełniąca jednocześnie funkcję kontrolną i usługową wobec tego samego podmiotu może znajdować się w sytuacji podważającej zaufanie publiczne do działań organów państwa. Mając na uwadze powyższe zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy obowiązujące przepisy prawa dopuszczają zatrudnianie w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii będących jednocześnie pracownikami Inspekcji Weterynaryjnej?
Czy istnieją szczegółowe regulacje lub wytyczne dotyczące zapobiegania konfliktowi interesów w przypadku łączenia pracy w Inspekcji Weterynaryjnej z działalnością komercyjną lub usługową na rzecz podmiotów podlegających nadzorowi tej Inspekcji? Czy pracownicy Inspekcji Weterynaryjnej mogą kontrolować schroniska, w których sami świadczą usługi weterynaryjne lub są zatrudnieni w innej formie? Czy ministerstwo planuje doprecyzowanie przepisów w celu wyeliminowania ewentualnych nieprawidłowości lub wątpliwości w tym zakresie?
Ilu lekarzy weterynarii zatrudnionych w Inspekcji Weterynaryjnej świadczy obecnie usługi weterynaryjne na rzecz schronisk dla zwierząt (jeśli takie dane są gromadzone)? Czy prowadzone były kontrole lub postępowania wyjaśniające dotyczące potencjalnego konfliktu interesów w opisanym obszarze? Proszę o przedstawienie stanowiska ministerstwa w tej sprawie oraz informacji, czy planowane są działania legislacyjne lub organizacyjne mające na celu zapewnienie pełnej przejrzystości i bezstronności nadzoru nad schroniskami dla zwierząt. Z poważaniem Ewa Szymanowska
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Posłanka pyta o regulacje prawne dotyczące funkcjonowania domów tymczasowych dla zwierząt ze schronisk i brak jednolitych przepisów w tym zakresie. Wzywa do wprowadzenia ogólnokrajowych zasad i rozważenia opracowania jednolitego wzoru umowy.
Posłowie pytają o praktykę ZUS wydawania decyzji o niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym z mocą wsteczną, nawet po wielu latach przyjmowania składek, co pozbawia obywateli świadczeń i możliwości odzyskania wszystkich wpłaconych składek. Kwestionują przerzucanie ryzyka błędnej kwalifikacji na obywateli i pytają o plany zmian przepisów w celu umożliwienia zwrotu składek za pełen okres.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.