Interpelacja w sprawie transferu 5 mld publicznych pieniędzy dla niezidentyfikowanej grupy, uwłaszczenia się na ziemi innej grupy zamiast rozwiązywania pilnych problemów rolnictwa
Data wpływu: 2025-04-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jarosław Sachajko krytykuje planowany transfer 5 mld złotych na niejasno określony cel, argumentując, że te środki powinny być przeznaczone na rozwiązanie pilnych problemów rolnictwa, takich jak susza, ASF i rosnące koszty produkcji. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i potencjalnymi nadużyciami związanymi z tym transferem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie transferu 5 mld publicznych pieniędzy dla niezidentyfikowanej grupy, uwłaszczenia się na ziemi innej grupy zamiast rozwiązywania pilnych problemów rolnictwa Interpelacja nr 9042 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie transferu 5 mld publicznych pieniędzy dla niezidentyfikowanej grupy, uwłaszczenia się na ziemi innej grupy zamiast rozwiązywania pilnych problemów rolnictwa Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 04-04-2025 Szanowny Pani Ministrze, w nawiązaniu do projektu ustawy zawartego w druku sejmowym nr 1123 ( https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/0/6299D6E2B8EB1B31C1258C54002CEE12/%24File/1123.pdf ) pragnę wyrazić głębokie zaniepokojenie i stanowczy sprzeciw wobec działań podejmowanych przez Sejm RP, Senat RP oraz Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
W czasie, gdy polski sektor rolniczy zmaga się z lawiną pilnych, wręcz egzystencjalnych problemów – niedoborem wody, brakiem opłacalności produkcji, zagrożeniami epidemiologicznymi takimi jak afrykański pomór świń (ASF) czy potencjalna pryszczyca, a także rosnącymi kosztami produkcji wynikającymi z eliminacji substancji aktywnych, czy umową z MERCOSUR – parlament i resort rolnictwa koncentrują się na rozwiązaniu problemu marginalnego, który w praktyce sprowadza się do transferu aż 5 miliardów złotych publicznych środków do niejasno określonej grupy beneficjentów.
Taki kierunek działań budzi poważne wątpliwości co do priorytetów władz, transparentności procesu legislacyjnego oraz rzeczywistych intencji stojących za tą ustawą. Co więcej, ignorowanie realnych, obecnych zagrożeń niesie za sobą katastrofalne skutki dla rolnictwa, gospodarki i społeczeństwa. W związku z tym zwracam się z prośbą o pilne wyjaśnienie szeregu kwestii wskazujących na potencjalne nadużycia i marnotrawstwo środków publicznych. Pilne potrzeby rolnictwa – ignorowane problemy Polskie rolnictwo znajduje się w stanie kryzysu wymagającego natychmiastowych działań.
Susze, które w ostatnich latach nawiedzają Polskę z rosnącą częstotliwością, przynoszą straty sięgające miliardów złotych. Według danych Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa (IUNG) w 2022 roku susza dotknęła 70% gmin w Polsce, a straty w plonach zbóż sięgały miejscami 30-50%. Polska ma jedne z najniższych zasobów wodnych w Europie – zaledwie 1600 m3 na mieszkańca rocznie wobec średniej unijnej 4500 m3 – a programy retencji wody, takie jak „Mała retencja”, są skrajnie niedofinansowane i realizowane w ślamazarnym tempie.
Opłacalność produkcji rolnej spada dramatycznie z powodu ogromnych kosztów energii z jednej strony i otwierania europejskiej gospodarki na produkty spoza UE. Eliminacja substancji aktywnych w środkach ochrony roślin zwiększa koszty, co prowadzi do spadku wydajności upraw. Lawina zagrożeń i ich katastrofalne skutki Ignorowanie powyższych problemów oraz brak działań na rzecz ich rozwiązania generuje lawinę zagrożeń, które mogą doprowadzić do załamania sektora rolnego i poważnych konsekwencji dla całego kraju.
Susza i niedobór wody – widmo głodu i upadku wsi Brak inwestycji w retencję wody i ochronę przed suszą grozi dalszym spadkiem plonów i bankructwem kolejnych gospodarstw. W 2020 roku susza spowodowała straty w wysokości 2,5 miliarda złotych (dane Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi), a w kolejnych latach sytuacja się pogarszała. Jeśli trend się utrzyma, Polska może stać się importerem netto żywności, co podniesie ceny produktów spożywczych o 20-30% (prognoza Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, 2023 r.).
Upadek gospodarstw rolnych w regionach najbardziej dotkniętych suszą, takich jak Wielkopolska czy Kujawy, przyspieszy wyludnianie się wsi – już teraz 40% mieszkańców wsi to osoby powyżej 60. roku życia (GUS, 2022 r.). To z kolei zwiększy presję migracyjną na miasta, pogłębiając nierówności regionalne i obciążając infrastrukturę miejską. Afrykański pomór świń (ASF) – załamanie hodowli i eksportu ASF pozostaje niekontrolowany – w 2024 roku odnotowano ponad 200 nowych ognisk (dane Głównego Inspektoratu Weterynarii), a straty hodowców szacuje się na 300 milionów złotych rocznie.
Brak skutecznych działań, takich jak odstrzał redukcyjny dzików, budowa zapór przeciw dzikom czy wsparcie finansowe dla poszkodowanych, prowadzi do masowego uboju świń i upadku gospodarstw. Polska, będąca przed 2014 rokiem jednym z liderów eksportu wieprzowiny w UE (eksport wart 1,2 mld euro rocznie), obecnie traci rynki zbytu na rzecz konkurentów, takich jak Dania czy Holandia. Dalsze rozprzestrzenianie się ASF może całkowicie zniszczyć branżę, co przełoży się na utratę 100 tysięcy miejsc pracy w sektorze hodowlanym i przetwórczym (szacunki Związku Polskie Mięso, 2024 r.).
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.