Interpelacja w sprawie doświadczeń ze zwalczania pryszczycy w innych państwach
Data wpływu: 2025-04-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie pojawieniem się ognisk pryszczycy w Europie, w tym na Węgrzech i Słowacji, po ponad 50 latach nieobecności tej choroby. Pytają ministra o monitoring sytuacji, działania prewencyjne oraz współpracę międzynarodową w celu wyjaśnienia przyczyn pojawienia się pryszczycy i zabezpieczenia polskiego sektora hodowlanego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie doświadczeń ze zwalczania pryszczycy w innych państwach Interpelacja nr 9260 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie doświadczeń ze zwalczania pryszczycy w innych państwach Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 13-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, pryszczyca stanowi jedno z najpoważniejszych zagrożeń dla sektora hodowlanego na świecie, charakteryzując się wyjątkowo wysoką zaraźliwością, szybkim rozprzestrzenianiem oraz drastycznymi skutkami gospodarczymi i społecznymi.
Choroba ta, atakująca zwierzęta parzystokopytne, takie jak bydło, świnie, owce czy kozy, może prowadzić do masowych strat w populacjach zwierząt, ograniczeń w handlu międzynarodowym, a także konieczności kosztownych działań zapobiegawczych, w tym uboju sanitarnego. W kontekście doniesień o nowych ogniskach pryszczycy w Europie, w tym na Węgrzech i w Słowacji, oraz sugestii władz węgierskich, że ich źródłem może być „atak biologiczny“ (artykuł portalu farmer.pl z 11 kwietnia 2025 r.), sytuacja budzi szczególny niepokój.
Pojawienie się tej choroby po ponad 50 latach nieobecności w regionie rodzi pytania o jej przyczyny oraz o gotowość Polski do przeciwdziałania potencjalnemu kryzysowi. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi monitoruje sytuację związaną z występowaniem pryszczycy w krajach sąsiednich, takich jak Węgry i Słowacja, oraz w innych państwach europejskich? Jakie wnioski płyną z tych obserwacji dla Polski? Czy resort rozpatruje hipotezę, że ogniska pryszczycy mogą mieć charakter celowego działania, np.
w formie ataku biologicznego, jak zasugerowały władze węgierskie? Czy podejmowane są jakiekolwiek kroki w celu weryfikacji takich teorii? Czy ministerstwo utrzymuje kontakty z instytucjami zajmującymi się zwalczaniem pryszczycy w krajach UE, w których pryszczyca wystąpiła? Jakie są kluczowe informacje i wnioski, które przekazują te instytucje? Jakie działania prewencyjne i ochronne planuje ministerstwo w celu zabezpieczenia polskiego sektora hodowlanego przed potencjalnym rozprzestrzenieniem się pryszczycy, w szczególności w kontekście możliwego nienaturalnego źródła choroby?
Czy w ramach współpracy międzynarodowej, w tym z Komisją Europejską oraz Światową Organizacją Zdrowia Zwierząt (WOAH), są podejmowane działania mające na celu wyjaśnienie przyczyn pojawienia się pryszczycy w Europie po ponad 50 latach nieobecności tej choroby w regionie?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.