Interpelacja w sprawie rodzinnych ogrodów działkowych
Data wpływu: 2025-04-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o możliwość nowelizacji ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, aby umożliwić im wyodrębnienie się ze struktur Polskiego Związku Działkowców w dowolnym momencie i uzyskanie osobowości prawnej. Stawia to pod znakiem zapytania obecne regulacje, które ograniczają autonomię działkowców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rodzinnych ogrodów działkowych Interpelacja nr 9297 do ministra rozwoju i technologii w sprawie rodzinnych ogrodów działkowych Zgłaszający: Elżbieta Gelert Data wpływu: 14-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, przedstawiciele grupy działkowców zwrócili się z prośbą o interwencję w zakresie rozważenia możliwości wprowadzenia zmian do ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1073).
Obecnie obowiązujące przepisy przewidują tylko jednokrotną możliwość podjęcia decyzji przez działkowców rodzinnych ogrodów działkowych (ROD) prowadzonych przez Polski Związek Działkowców (PZD) co do pozostania w jego strukturach lub wydzielenia się z niego. Ustawa wyznaczyła 12-miesięczny termin od jej wejścia w życie na zwołanie zebrania działkowców w celu podjęcia uchwały w tej sprawie. Podjęcie uchwały o pozostaniu w PZD skutkuje trwałym i nieodwracalnym związaniem danego ROD-u z tą organizacją, uniemożliwiając działkowcom jakiekolwiek zmiany w strukturach oraz utworzenie niezależnych stowarzyszeń ogrodowych.
W konsekwencji działkowcy nie mają swobody w decydowaniu o losach swoich ogrodów, gdyż są zależni od PZD, które zarządza infrastrukturą i gruntami. Wobec powyższego zwracam się z następującymi pytaniami: 1. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie nowelizacji ustawy, która umożliwiłaby rodzinnym ogrodom działkowym wyodrębnienie się ze struktur Polskiego Związku Działkowców w dowolnym momencie? 2. Czy istnieje możliwość ustawowego uregulowania statusu ROD-ów tak, aby po wyodrębnieniu się z PZD mogły one przekształcać się w stowarzyszenia ogrodowe i uzyskiwać osobowość prawną? 3.
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów prawnych gwarantujących działkowcom większą autonomię w zarządzaniu swoimi ogrodami oraz infrastrukturą ROD? 4. Czy rozważane jest przekazanie nadzoru nad samodzielnymi stowarzyszeniami ogrodowymi organom samorządowym, np. starostom, w celu zwiększenia przejrzystości i skuteczności zarządzania? Uprzejmie proszę o podjęcie działań zmierzających do zapewnienia dobrowolnych i równych zasad zrzeszania się działkowców w sposób dla nich najbardziej zrozumiały i przyjazny.
Posłanka Elżbieta Gelert zwraca uwagę na niskie zarobki pielęgniarek w domach pomocy społecznej (DPS) w porównaniu do pielęgniarek w podmiotach leczniczych i pyta, czy ministerstwo planuje włączyć pielęgniarki z DPS do systemu minimalnych wynagrodzeń oraz rozważa mechanizmy finansowania ich wynagrodzeń. Pyta również o plany resortu w celu zapewnienia stabilności zatrudnienia, rozwoju zawodowego i właściwych warunków pracy pielęgniarek w DPS.
Posłanka Elżbieta Gelert pyta o planowane działania legislacyjne i praktyczne w celu ujednolicenia praktyki ZUS w zakresie wydawania decyzji administracyjnych przy odmowie rozłożenia na raty, umorzenia lub odroczenia płatności składek, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego. Podkreśla problem dla przedsiębiorców, którym brak decyzji uniemożliwia odwołanie się do sądu.
Posłowie pytają o planowane reformy systemu wsparcia dla pracodawców zatrudniających osoby niepełnosprawne, aby zwiększyć równość szans i ograniczyć nadużycia. Wyrażają zaniepokojenie, że obecny system nie zapewnia równych szans osobom o różnych stopniach niepełnosprawności.
Posłanka Elżbieta Gelert wyraża zaniepokojenie upartyjnieniem i brakiem transparentności w spółkach SIM KZN, wskazując na nadmierną kontrolę KZN nad tymi spółkami. Pyta, czy KZN planuje działania w celu demokratyzacji, uspołecznienia i zwiększenia transparentności tych spółek.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.