Interpelacja w sprawie działań Komisji Europejskiej w związku z ptasią grypą
Data wpływu: 2025-04-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o konkretne środki zaradcze podjęte przeciwko ptasiej grypie, zaakceptowane przez KE, oraz o plany ministerstwa na przyszłość w celu wsparcia branży drobiarskiej i minimalizacji restrykcji unijnych. Podnoszą kwestię potencjalnych negatywnych konsekwencji embarga na eksport drobiu dla polskiej gospodarki.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań Komisji Europejskiej w związku z ptasią grypą Interpelacja nr 9357 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie działań Komisji Europejskiej w związku z ptasią grypą Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 17-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, Polska od lat utrzymuje pozycję jednego z liderów w produkcji drobiu na rynku europejskim i światowym, będąc największym producentem mięsa drobiowego w Unii Europejskiej.
Sektor drobiarski to nie tylko ważny element polskiej gospodarki, ale także źródło utrzymania dla setek tysięcy pracowników, w tym hodowców, pracowników zakładów przetwórczych, firm transportowych oraz wylęgarni. Branża ta odgrywa znaczącą rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa żywnościowego Polski i całej Unii Europejskiej. W ostatnich miesiącach polska branża drobiarska stanęła w obliczu poważnego wyzwania związanego z rosnącą liczbą ognisk ptasiej grypy (HPAI), co wzbudziło obawy o możliwe restrykcje ze strony Komisji Europejskiej.
Wprowadzenie embarga na eksport polskiego drobiu, szczególnie na rynki unijne, które pochłaniają 70% naszego eksportu, mogłoby wywołać katastrofalne skutki dla polskiej gospodarki. Straty szacowane w miliardach złotych, likwidacja miejsc pracy oraz ograniczenie dostępności mięsa drobiowego i jaj na rynku wewnętrznym i zagranicznym stanowiłyby cios nie tylko dla sektora drobiarskiego, ale także dla powiązanych gałęzi gospodarki. Zgodnie z informacjami opublikowanymi w przestrzeni publicznej Komisja Europejska, po rozmowach z polskimi władzami, odstąpiła od planów wprowadzenia embarga, akceptując zaproponowane przez Polskę środki zaradcze.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania: Jakie konkretne środki zaradcze przeciwko ptasiej grypie zostały zaproponowane przez polskie władze i zaakceptowane przez Komisję Europejską? Proszę o przedstawienie szczegółów dotyczących tych działań, w tym ich zakresu terytorialnego, charakteru (np. bioasekuracja, ograniczenia w zasiedlaniu ferm) oraz planowanego czasu ich obowiązywania. Jak w ciągu ostatnich 10 lat (2015–2025) kształtowała się liczba ognisk ptasiej grypy w Polsce w porównaniu do innych państw członkowskich Unii Europejskiej?
Proszę o przedstawienie danych liczbowych dotyczących liczby ognisk w Polsce oraz w pozostałych krajach UE, ze szczególnym uwzględnieniem lat o największej intensywności występowania choroby. Jakie restrykcje Komisja Europejska nakładała na poszczególne państwa członkowskie w związku z występowaniem ptasiej grypy w ostatnich 10 latach? Proszę o wskazanie przykładów ograniczeń (np. embarga, regionalizacja, zakazy zasiedlania ferm) wprowadzonych w innych krajach UE oraz ich wpływu na tamtejsze rynki drobiarskie.
Jakie działania Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje podjąć w najbliższej przyszłości, aby skutecznie przeciwdziałać rozprzestrzenianiu się ptasiej grypy i wspierać polską branżę drobiarską? Proszę o przedstawienie zarówno krótkoterminowych, jak i długoterminowych planów, w tym ewentualnych programów wsparcia dla hodowców dotkniętych skutkami epidemii, działań na rzecz poprawy bioasekuracji oraz planów negocjacyjnych z Komisją Europejską w celu minimalizacji przyszłych restrykcji.
Sektor drobiarski jest jednym z filarów polskiego sektora produkcji żywności, a jego ochrona przed skutkami ptasiej grypy oraz potencjalnymi ograniczeniami unijnymi wymaga zdecydowanych i skutecznych działań. Liczę na szczegółowe odpowiedzi, które pozwolą lepiej zrozumieć podjęte kroki oraz przyszłe plany resortu w tej kluczowej sprawie. Z poważaniem
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.