Interpelacja w sprawie budowy domków turystycznych w miejscowościach turystycznych
Data wpływu: 2025-04-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Barbara Grygorcewicz interpeluje w sprawie konieczności nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, argumentując, że brak odrębnej strefy planistycznej dla zabudowy letniskowej utrudnia rozwój gmin turystycznych. Pyta, czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii prowadzi prace nad nowelizacją ustawy w tym zakresie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie budowy domków turystycznych w miejscowościach turystycznych Interpelacja nr 9628 do ministra rozwoju i technologii w sprawie budowy domków turystycznych w miejscowościach turystycznych Zgłaszający: Barbara Grygorcewicz Data wpływu: 29-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z interpelacją w sprawie pilnej potrzeby nowelizacji ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2024 r. poz.
1130, 1907, 1940), w związku ze zmianami wprowadzonymi w 2023 roku, w szczególności w zakresie planów ogólnych gmin. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, wprowadzono 13 stref planistycznych, które definiowane są poprzez rozporządzenie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 22 listopada 2024 r. określające profile funkcjonalne stref planistycznych. Niestety, wśród tych stref nie przewidziano odrębnej kategorii dla terenów przeznaczonych na zabudowę letniskową lub rekreację indywidualną. Obecnie tego typu zabudowa włączona jest do strefy SJ – strefy wielofunkcyjnej z zabudową mieszkaniową jednorodzinną.
Powoduje to szereg problemów praktycznych, zwłaszcza dla gmin o charakterze turystycznym. Zgodnie z obowiązującą ustawą, wyznaczanie terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej – a więc również zabudowy letniskowej – uzależnione jest od wskaźnika zapotrzebowania na nową zabudowę, liczonego na podstawie liczby mieszkańców gminy. Ponadto, teren taki powinien znajdować się w niewielkiej odległości od szkoły. Oba te kryteria nie przystają do charakterystyki gmin turystycznych.
Gminy te często mają niewielką liczbę mieszkańców, a odległość od szkoły nie jest istotna dla osób budujących domy letniskowe – zazwyczaj pochodzących z dużych miast i korzystających z nieruchomości sezonowo. Obowiązujące obecnie przepisy skutecznie uniemożliwiają wyznaczanie nowych terenów pod zabudowę letniskową, co nie tylko hamuje rozwój gmin turystycznych, ale także jest sprzeczne z realnym, społecznym zapotrzebowaniem. Warto również przypomnieć, że w obowiązującym prawie budowlanym domki letniskowe są klasyfikowane jako budynki na pobyt czasowy, a więc nie są tożsame z zabudową mieszkaniową jednorodzinną.
W związku z powyższym, uprzejmie proszę Pana Ministra o podjęcie działań legislacyjnych zmierzających do nowelizacji ustawy i wprowadzenia nowej, odrębnej strefy planistycznej o nazwie: „Strefa wielofunkcyjna z zabudową wypoczynkową – tereny zabudowy letniskowej i rekreacji indywidualnej” , której funkcja nie byłaby uzależniona od liczby mieszkańców gminy czy odległości od szkoły, lecz od dostępności do walorów przyrodniczych i krajobrazowych, takich jak jeziora, rzeki, morze czy góry. Wprowadzenie tej zmiany umożliwi rozwój sezonowej turystyki, wspomoże lokalne budżety oraz odpowie na wyraźne zapotrzebowanie społeczne.
Czy są prowadzone prace w sprawie nowelizacji ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1130, 1907, 1940), w związku ze zmianami wprowadzonymi w 2023 roku, w szczególności w zakresie planów ogólnych gmin? Z poważaniem Barbara Grygorcewicz posłanka
Posłanka pyta o możliwość dofinansowania budowy infrastruktury sportowo-rekreacyjnej dla Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Sławnie, w tym boiska wielofunkcyjnego i likwidacji barier architektonicznych. Wyraża troskę o poprawę warunków dla dzieci i młodzieży z niepełnosprawnościami.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie krótkimi terminami realizacji inwestycji A1.4.1 w ramach KPO, co grozi utratą środków przez beneficjentów z powodu opóźnień proceduralnych i warunków atmosferycznych, pytają o możliwe działania osłonowe i wydłużenie terminów. Krytykują tempo weryfikacji wniosków i brak uwzględnienia obiektywnych przeszkód w realizacji projektów.
Posłowie interweniują w sprawie restrykcyjnej interpretacji przepisów dotyczących planów nawozowych przez ARiMR w ramach PROW 2014-2020, która prowadzi do nakładania dotkliwych sankcji na młodych rolników. Domagają się wyjaśnień, działań kompensacyjnych i zmiany interpretacji przepisów na korzyść rolników.
Posłanka wyraża zaniepokojenie spalaniem owsa w instalacjach grzewczych z powodu wysokich cen pelletu i pyta, czy ministerstwo monitoruje to zjawisko oraz czy planuje działania ograniczające tę praktykę i wspierające alternatywne źródła ogrzewania. Uważa to za niebezpieczne dla środowiska i zaburzające rynek rolny.
Posłanka Barbara Grygorcewicz zwraca uwagę na problem kłusownictwa, które negatywnie wpływa na środowisko i legalne wędkarstwo. Pyta ministra o plany legislacyjne dotyczące kar za nielegalne połowy, wprowadzenie jednolitej wyceny szkód w ichtiofaunie oraz zwiększenie finansowania i zatrudnienia w Państwowej Straży Rybackiej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.