Interpelacja w sprawie dostępu do badań ginekologicznych kobiet osadzonych w zakładach karnych
Data wpływu: 2025-05-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Joanna Wicha pyta o dostęp kobiet osadzonych w zakładach karnych do badań ginekologicznych i środków higieny intymnej, szczególnie menstruacyjnych. Interesuje ją, czy istnieje prawna gwarancja profilaktycznych badań ginekologicznych w terminie 14 dni od przyjęcia do zakładu i jak wygląda opieka ginekologiczna w czasie odbywania kary.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dostępu do badań ginekologicznych kobiet osadzonych w zakładach karnych Interpelacja nr 9718 do ministra sprawiedliwości w sprawie dostępu do badań ginekologicznych kobiet osadzonych w zakładach karnych Zgłaszający: Joanna Wicha Data wpływu: 05-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, w polskich zakładach karnych i aresztach śledczych systematycznie spada liczba kobiet. Przepisy Kodeksu karnego wykonawczego uwzględniają odstępstwa względem kobiet przebywających w izolacji.
Moje zainteresowanie wzbudziło prawo kobiet do opieki zdrowotnej, szczególnie zapewnienie dostępu do opieki ginekologicznej oraz dostępu do produktów menstruacyjnych. W 2019 roku na stronie Rządowego Centrum Legislacji pojawił się projekt rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie udzielania świadczeń zdrowotnych przez podmioty lecznicze dla osób pozbawionych wolności (numer z wykazu B 433). Celem projektu było zapewnienie kobietom pozbawionym wolności prawa do badania ginekologicznego w terminie 14 dni od dnia przyjęcia do zakładu karnego.
Jak wynika z informacji zawartych na stronie RCL prace nad projektem zatrzymały się na etapie opiniowania. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy kobiety osadzone w zakładach karnych w Polsce mają obecnie prawnie zagwarantowane prawo do profilaktycznego badania ginekologicznego w terminie 14 dni od przyjęcia do zakładu? Jeżeli tak - czy istnieje konkretny przepis prawa lub akt wykonawczy (na poziomie krajowym, regionalnym bądź wewnętrznym regulaminie zakładów karnych), który nakłada obowiązek przestrzegania tego prawa? Jak wygląda opieka ginekologiczna dla kobiet w czasie odbywania kary pozbawienia wolności?
Na jakich zasadach odbywa się zaopatrzenie kobiet w zakładach karnych i aresztach śledczych w produkty i środki higieny intymnej, szczególnie w produkty menstruacyjne?
Posłanka pyta o rozszerzenie programu "Moje Zdrowie" o diagnostykę albuminurii (UACR) u pacjentów z grup ryzyka PChN, argumentując to niską wykrywalnością choroby i istotną wartością prognostyczną albuminurii. Pyta również o publikację danych dotyczących zgłaszalności do programu i promocję programu.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o plany pozyskania i rozmieszczenia min przeciwpiechotnych przez Wojsko Polskie w ramach programu "Tarcza Wschód", w kontekście wypowiedzenia konwencji ottawskiej i potencjalnych szkód humanitarnych. Wyrażają obawy dotyczące bezpieczeństwa cywilów, kosztów rozminowywania oraz wpływu na demografię i wizerunek Polski.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami zaminowania pasa przygranicznego, wskazując na negatywny wpływ na turystykę i wizerunek Polski, zwłaszcza w regionach wschodnich. Pytają o ocenę strat, programy wsparcia dla przedsiębiorców i działania na rzecz ochrony wizerunku kraju.
Posłanka pyta, dlaczego procedura in vitro z diagnostyką preimplantacyjną PGT-M nie jest refundowana dla nosicieli ciężkich chorób genetycznych, pomimo dostępności refundacji in vitro i dopuszczenia diagnostyki preimplantacyjnej. Wyraża zaniepokojenie brakiem dostępu do tej metody i pyta o plany nowelizacji przepisów oraz działania Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.