Interpelacja w sprawie rządowego programu refundacji in vitro
Data wpływu: 2025-05-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o przyczyny wstrzymania dofinansowania rządowego programu in vitro, konkretnie w Klinice Leczenia Niepłodności Angelius Provita w Katowicach, co negatywnie wpływa na pary w trakcie leczenia. Wyraża zaniepokojenie i pyta, kiedy finansowanie zostanie wznowione oraz dlaczego pacjenci w trakcie leczenia nie są objęci finansowaniem do jego końca.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rządowego programu refundacji in vitro Interpelacja nr 10028 do ministra zdrowia w sprawie rządowego programu refundacji in vitro Zgłaszający: Łukasz Litewka Data wpływu: 29-05-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z pilną interwencją w sprawie rządowego programu in vitro, który odgrywa kluczową rolę w życiu wielu par starających się o dziecko w całym kraju, jak i w moim regionie, którego opisany poniżej problem dotyczy.
Otrzymałem informację o wstrzymaniu programu in vitro przez Klinikę Leczenia Niepłodności Angelius Provita w Katowicach, co według doniesień wynika z braku otrzymania środków z Ministerstwa Zdrowia. Pary będące obecnie w trakcie leczenia i ponoszące i tak duże koszty związane z diagnostyką i procedurami medycznymi są zaniepokojone zaistniałą sytuacją.
Wiadomo, że choć program rządowy zapewnia częściową refundację, to cały proces leczenia niepłodności wiąże się z ogromnymi dodatkowymi kosztami, takimi jak: specjalistyczne badania diagnostyczne, często wymagające cyklicznego powtarzania, konsultacje z wybitnymi specjalistami, takimi jak immunolodzy, genetycy czy endokrynolodzy, których zalecenia są niezbędne do powodzenia terapii, a także koszty dodatkowych leków. Każda nieplanowana przerwa w leczeniu, jak obecne wstrzymanie programu, ma dla tych ludzi katastrofalne skutki. Ich wyniki badań tracą ważność, muszą być wykonane od nowa, generując przy tym kolejne koszty i opóźniając leczenie.
Z kolei to zmniejsza im szansę na sukces, zwłaszcza w przypadku par, dla których czynnikiem krytycznym jest wiek. Dla wielu jest to ostatnia szansa na spełnienie marzenia o rodzicielstwie. Obietnica wsparcia ze strony państwa dała im nadzieję i pozwoliła podjąć wyzwanie, natomiast obecna sytuacja podważa zaufanie do programu i stawia pod znakiem zapytania przyszłość wielu rodzin. Mając na uwadze powyższe, pragnę zapytać: 1. Z jakiego powodu obecna sytuacja wstrzymująca dofinansowanie programu in vitro ma miejsce? 2. Kiedy zostanie wznowione finansowanie Kliniki Leczenia Niepłodności Angelius Provita w Katowicach? 3.
Dlaczego osoby będące już w trakcie leczenia niepłodności nie zostały objęte finansowaniem do końca trwającego procesu? Z poważaniem Łukasz Litewka
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Poseł wyraża zaniepokojenie polityką sprzedażową JSW Koks SA, sugerując niekorzystne praktyki, takie jak sprzedaż koksu poniżej kosztów produkcji oraz pobieranie prowizji przez JSW SA. Pyta o powody kontynuowania takiej polityki i dlaczego nie ograniczono produkcji koksu w celu minimalizacji strat.
Poseł Litewka pyta ministra sprawiedliwości o nadzór nad prokuraturą w kontekście skarg obywateli na ZUS w sprawie waloryzacji składek emerytalnych i rozbieżności interpretacyjnych. Poseł kwestionuje procedury nadzorcze oraz standardy rozpatrywania wniosków o nadzwyczajne środki prawne w sprawach ubezpieczeń społecznych.
Poseł Łukasz Litewka interweniuje w sprawie opóźnienia publikacji aktualnego wykazu czasopism naukowych, podkreślając negatywne konsekwencje dla naukowców i ewaluacji. Pyta o harmonogram prac, kryteria oceny czasopism, procedurę zgłaszania czasopism do wykazu oraz koszty ponoszone przez uczelnie na bazy danych i systemy dydaktyczne.
Posłowie pytają o szczegóły porozumienia między MON a PZŁ, w szczególności o popularyzację obronności, udostępnianie strzelnic, projekty szkoleniowe, wsparcie MON dla PZŁ oraz planowane działania i koszty z tym związane. Kwestionują efektywność i koszty realizacji porozumienia.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.