Interpelacja w sprawie inwestycji SIM Małopolska w Wieliczce, Miechowie i Dąbrowie Tarnowskiej
Data wpływu: 2025-06-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interweniuje w sprawie opóźnień inwestycji SIM Małopolska w Wieliczce, Miechowie i Dąbrowie Tarnowskiej, wskazując na brak komunikacji, niepewność mieszkańców i potencjalne klauzule abuzywne w umowach. Pyta o nadzór ministerstwa nad SIM Małopolska i zabezpieczenie interesów przyszłych mieszkańców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie inwestycji SIM Małopolska w Wieliczce, Miechowie i Dąbrowie Tarnowskiej Interpelacja nr 10286 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie inwestycji SIM Małopolska w Wieliczce, Miechowie i Dąbrowie Tarnowskiej Zgłaszający: Daria Gosek-Popiołek Data wpływu: 12-06-2025 Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich dniach zwróciły się do mnie osoby, które mają nadzieję (choć z uwagi na opóźnienia w realizacji inwestycji coraz mniejszą) zostać w przyszłości mieszkańcami osiedli w trzech małopolskich gminach, takich jak Wieliczka, Miechów i Dąbrowa Tarnowska, budowanych w ramach Społecznej Inicjatywy Mieszkaniowej w Małopolsce, z prośbą o interwencję dotyczącą funkcjonowania SIM Małopolska sp.
z o.o. Wskazują na opóźnienia w inwestycjach, brak komunikacji między SIM Małopolska a osobami, które podpisały umowy rezerwacyjne (partycypacji w kosztach budowy lokalu), dotyczącej zarówno informowania o opóźnieniach w inwestycji, jak też przyszłego kształtu umów najmu, które będą musiały podpisać, obecność klauzul abuzywnych w umowach przedstawionych przez SIM Małopolska sp. z o.o., braki i wadliwości w dokumentacji projektowej. Osoby te mówią o utrudnionym kontakcie z SIM Małopolska sp. z o.o., sprzecznych komunikatach, ale i dużej niepewności: w ciągu ostatnich kilku lat. Wpłaciły na konta SIM Małopolska sp. z o.o.
w ramach rezerwacji środki będące kwotą partycypacji (15% kosztów budowy lokalu), co dla większości z nich było dużym finansowym wysiłkiem, licząc na sprawną realizację inwestycji. Tymczasem nieustanne przesuwanie daty oddania pozwolenia na użytkowanie budynku (a w przypadku Dąbrowy Tarnowskiej – daty rozpoczęcia inwestycji) oznacza, że środki te zostały niejako zamrożone na trudny do określenia czas, a oni sami muszą nadal wynajmować mieszkania na wolnym rynku, żyjąc w dużej niepewności co do przyszłości.
Zamiast rzetelnych informacji dotyczących harmonogramów inwestycji przedstawiane są kolejne, nierealistyczne wręcz daty przekazania im kluczy. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Z czego wynika opóźnienie w rozpoczęciu inwestycji w Dąbrowie Tarnowskiej? Dlaczego mieszkańcom (w obliczu faktu, że nie został ogłoszony jeszcze przetarg na inwestycję) przedstawia się zupełnie nierealistyczną datę oddania inwestycji na IV kwartał 2026? 2. W przypadku inwestycji przy ul. Parkowej w Miechowie pierwotny termin zakończenia inwestycji to 24 grudnia 2024 r.
W styczniu 2025 przyszli mieszkańcy mieli okazję obejrzeć swoje mieszkania podczas dnia otwartego. Otrzymać klucze mieli pod koniec kwietnia 2025 r. Obecnie termin przekazania kluczy i podpisania z nimi umów został przesunięty z uwagi na spór między inwestorem a wykonawcą, firmą Remar z Gołkowic Górnych, i rozwiązanie przez SIM Małopolska umowy (zarzuty wobec wykonawcy dotyczą braku uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu, nieprzekazania całości dokumentacji podwykonawczej i usterek), a z kolei wykonawca wskazuje na błędy w dokumentacji projektowej przygotowanej przez SIM Małopolska.
Odbywa się to kosztem przyszłych mieszkańców, którzy nie wiedzą, kiedy będą mogli się wprowadzić do swoich nowych mieszkań. Czy ministerstwo monitoruje działania SIM Małopolska pod kątem zabezpieczenia interesów mieszkańców? 3. W przypadku inwestycji w Wieliczce przy ul. Jasnej (wykonawca Remar Renata Golonka) w związku z nieterminowym wykonywaniem robót oraz opóźnieniami SIM Małopolska sp z.o.o odstąpiła od umowy z wykonawcą.
Obecnie przeprowadzana jest inwentaryzacja wykonanych do tej pory robót, a mieszkańcy skarżą się na brak rzetelnych informacji ze strony SIM Małopolska dotyczących harmonogramu prac i kolejnych prawdopodobnych opóźnień w realizacji inwestycji. 4. W jaki sposób Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej oraz Ministerstwo Rozwoju i Technologii nadzorują działania SIM Małopolska? Proszę o przedstawienie harmonogramu prac dla wszystkich inwestycji planowanych i realizowanych przez SIM Małopolska, jak również informacji o finansowaniu poszczególnych inwestycji. Z wyrazami szacunku Daria Gosek-Popiołek
Posłanka Gosek-Popiołek pyta o działania ministerstwa w związku z problemami lokatorów programu "Mieszkanie Plus", którzy nie mogą dojść do własności mieszkań na obiecanych warunkach. Pyta także, czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu odszkodowań dla poszkodowanych najemców.
Posłanka pyta o stanowisko MSZ wobec przyjęcia przez Kneset ustawy rozszerzającej stosowanie kary śmierci, wskazując na potencjalną sprzeczność z prawem międzynarodowym i standardami ochrony praw człowieka. Wyraża zaniepokojenie i oczekuje od MSZ potępienia tych rozwiązań oraz podjęcia działań dyplomatycznych.
Posłanka pyta o działania rządu RP na rzecz utworzenia korytarzy humanitarnych w Strefie Gazy i wsparcia polskich organizacji humanitarnych działających w tym regionie. Wyraża wątpliwości co do spójności polskiej polityki pomocowej wobec tego obszaru i pyta o konkretne działania i środki finansowe.
Posłanka Daria Gosek-Popiołek wyraża zaniepokojenie praktyką stosowania procedur wobec cudzoziemców ubiegających się o ochronę międzynarodową na przejściu granicznym w Terespolu, szczególnie w kontekście osób wrażliwych i przepisów ograniczających dostęp do azylu. Pyta o statystyki dotyczące identyfikacji osób wrażliwych, szkolenia funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz mechanizmy nadzoru nad przestrzeganiem prawa.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.