Interpelacja w sprawie potrzeby podjęcia prac legislacyjnych w celu przeciwdziałania nielegalnym rajdom pojazdów silnikowych w lasach i na terenach chronionych
Data wpływu: 2025-06-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o plany Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczące zaostrzenia kar za nielegalne rajdy pojazdami silnikowymi w lasach i na terenach chronionych oraz o rozszerzenie uprawnień straży gminnych w tym zakresie. Podkreśla niewystarczalność obecnych przepisów i szkodliwość tych rajdów dla środowiska.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie potrzeby podjęcia prac legislacyjnych w celu przeciwdziałania nielegalnym rajdom pojazdów silnikowych w lasach i na terenach chronionych Interpelacja nr 10619 do ministra klimatu i środowiska w sprawie potrzeby podjęcia prac legislacyjnych w celu przeciwdziałania nielegalnym rajdom pojazdów silnikowych w lasach i na terenach chronionych Zgłaszający: Piotr Głowski, Maria Małgorzata Janyska, Katarzyna Kierzek-Koperska, Krystyna Sibińska, Rafał Siemaszko Data wpływu: 30-06-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją w sprawie narastającego problemu nielegalnych rajdów quadami, motocyklami crossowymi oraz samochodami terenowymi na terenach leśnych oraz objętych ochroną przyrody.
Skala zjawiska rośnie, powodując znaczne szkody przyrodnicze i społeczne – niszczoną roślinność, płoszenie dzikich zwierząt, zagrożenie dla spacerujących osób i zakłócanie porządku publicznego. Z problemem tym zgłosiła się do mnie gmina Śrem, której obszar obejmuje m.in. tereny wchodzące w skład sieci Natura 2000 (Ostoja Rogalińska i Rogalińska Dolina Warty), a także Zespół Przyrodniczo - Krajobrazowy "Łęgi Mechlińskie". Obecnie obowiązujące przepisy, w tym ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r.
o ochronie przyrody, nie zapewniają wystarczających instrumentów prawnych umożliwiających skuteczne przeciwdziałanie takim praktykom, a wysokość mandatów jest zbyt niska, by działać prewencyjnie. W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do zaostrzenia kar za nielegalne poruszanie się pojazdami silnikowymi po lasach i terenach chronionych, w tym poprzez zwiększenie wysokości mandatów oraz wprowadzenie obowiązku rejestracji wszystkich tego typu pojazdów?
Czy rozważane jest rozszerzenie uprawnień straży gminnych o możliwość kontroli i karania kierowców poruszających się po drogach polnych i leśnych – niezależnie od ich formalnego statusu? Czy planowane jest wprowadzenie obowiązku wyposażenia pojazdów wykorzystywanych w działalności gospodarczej (wynajem, organizacja wycieczek off-road) w urządzenia lokalizacyjne GPS oraz objęcie tej działalności obowiązkiem uzyskania zezwoleń i zapewnienia dedykowanych torów do jazdy terenowej?
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie przepisów, które w szczególności na terenach objętych formami ochrony przyrody, premiowałyby lub wręcz wymagały zastępowania pojazdów spalinowych wykorzystywanych w działalności turystyczno-rekreacyjnej pojazdami elektrycznymi – w celu ograniczenia emisji hałasu i spalin oraz zmniejszenia presji środowiskowej?
Posłowie pytają Ministerstwo Edukacji o plany uregulowania dodatku funkcyjnego dla wychowawców internatów w specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, aby zapewnić im równe traktowanie z wychowawcami klas. Podkreślają nierówności w przyznawaniu tego dodatku i wzywają do doprecyzowania przepisów.
Posłowie interpelują w sprawie zróżnicowania limitów wynagrodzeń dla pracowników oświaty w placówkach publicznych i niepublicznych, co uważają za dyskryminujące sektor niepubliczny i utrudniające konkurowanie o wykwalifikowaną kadrę. Pytają o uzasadnienie takiego zróżnicowania i plany nowelizacji przepisów w celu ujednolicenia limitów.
Posłowie pytają o zasadność rozszerzenia dodatkowego urlopu wypoczynkowego na osoby z lekkim stopniem niepełnosprawności, argumentując to ich trudną sytuacją i potencjalnymi korzyściami dla rynku pracy. Kwestionują brak uprawnień urlopowych dla tej grupy, mimo ich zwiększonych potrzeb zdrowotnych i obciążenia psychofizycznego.
Posłowie pytają o planowane działania Ministerstwa w celu wprowadzenia standardu "złotej godziny" w procedurach dotyczących ofiar przemocy domowej, podkreślając konieczność natychmiastowej i skoordynowanej interwencji. Wyrażają zaniepokojenie brakiem systemowego wsparcia w pierwszych, kluczowych momentach po ujawnieniu przemocy.
Posłowie pytają Ministerstwo o planowane zmiany legislacyjne dotyczące wydłużenia maksymalnego czasu pobytu w Ośrodkach Interwencji Kryzysowej z 3 do 6-9 miesięcy, aby skuteczniej przeciwdziałać przemocy domowej i uwzględnić potrzeby cudzoziemców, w tym uchodźców z Ukrainy. Podnoszą także kwestię integracji różnych form pomocy dla ofiar przemocy.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.