Interpelacja w sprawie zgody GDOŚ na odstrzał trzech osobników niedźwiedzia brunatnego w Bieszczadach
Data wpływu: 2025-07-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie zgodą GDOŚ na odstrzał niedźwiedzi w Bieszczadach, kwestionując zasadność tej decyzji i pytając o podstawy prawne i merytoryczne oraz alternatywne metody zaradcze. Apelują o zmianę decyzji i podjęcie systemowych działań na rzecz ochrony populacji niedźwiedzi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zgody GDOŚ na odstrzał trzech osobników niedźwiedzia brunatnego w Bieszczadach Interpelacja nr 10897 do ministra klimatu i środowiska w sprawie zgody GDOŚ na odstrzał trzech osobników niedźwiedzia brunatnego w Bieszczadach Zgłaszający: Daria Gosek-Popiołek, Anita Kucharska-Dziedzic, Łukasz Litewka, Dorota Olko, Tomasz Trela, Katarzyna Ueberhan, Joanna Wicha, Anna Maria Żukowska, Tadeusz Tomaszewski Data wpływu: 11-07-2025 Z głębokim zaniepokojeniem przyjęliśmy informację o wydaniu przez Generalną Dyrekcję Ochrony Środowiska zgody na odstrzał trzech osobników niedźwiedzia brunatnego (Ursus arctos) w Bieszczadach, na terenie gminy Cisna.
Decyzja ta budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia naukowego - wystarczy dodać, że została podjęta wbrew stanowisku Państwowej Rady Ochrony Przyrody. W związku z powyższym prosimy o odpowiedź na następujące pytania: 1. Na jakiej podstawie prawnej oraz merytorycznej wydano decyzję o odstrzale tych trzech osobników? 2. Jakie konkretnie dane i ekspertyzy posłużyły do „szczegółowej analizy sytuacji”? Kto przeprowadzał te analizy? Czy analiza obejmowała ocenę wpływu odstrzału na stan lokalnej i ogólnopolskiej populacji? 3.
Czy rozważano lub wdrożono jakiekolwiek alternatywne metody zaradcze przed sięgnięciem po skrajny środek, jakim jest odstrzał? W szczególności: Czy podjęto próby edukacji lokalnej społeczności i turystów w zakresie przechowywania odpadów? Czy prowadzono działania zabezpieczające kompostowniki, śmietniki oraz inne źródła dostępnego dla dzikich zwierząt pożywienia? Czy analizowano sposób prowadzenia gospodarki odpadami przez gminę Cisna pod kątem zmniejszenia potencjalnych konfliktów między ludźmi a dzikimi zwierzętami? 4.
W komunikacie GDOŚ przywoływany jest dokument z 2011 roku „Program ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce - projekt”. Czy MKiŚ planuje przyjąć ten lub analogiczny program? 5. Jakie środki zostaną podjęte, żeby uzyskać pewność, że to akurat te 3 konkretne niedźwiedzie zostaną odstrzelone? Niedawno na Słowacji w analogicznej sytuacji odstrzelono niedźwiedzie, które nie podchodziły do domostw, ale po prostu zostały spotkane przez myśliwych. 6.
Jakie konkretnie działania zostaną podjęte, by (cytując komunikat GDOŚ) doszło do „zmniejszenia konfliktów na linii człowiek-niedźwiedź oraz do zmniejszenia liczby szkód powodowanych przez niedźwiedzie w mieniu”? Jakie działania legislacyjne są planowane i kiedy? Wsłuchując się w głosy naukowców, przedstawicieli organizacji pozarządowych i licznych obywateli i obywatelek, apelujemy o zmianę decyzji GDOŚ dotyczącej odstrzału niedźwiedzi w gminie Cisna, przyjęcie „Programu ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce” i o podjęcie systemowych działań na rzecz ochrony populacji niedźwiedzi w Polsce.
Posłanka Gosek-Popiołek pyta o działania ministerstwa w związku z problemami lokatorów programu "Mieszkanie Plus", którzy nie mogą dojść do własności mieszkań na obiecanych warunkach. Pyta także, czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu odszkodowań dla poszkodowanych najemców.
Posłanka pyta o stanowisko MSZ wobec przyjęcia przez Kneset ustawy rozszerzającej stosowanie kary śmierci, wskazując na potencjalną sprzeczność z prawem międzynarodowym i standardami ochrony praw człowieka. Wyraża zaniepokojenie i oczekuje od MSZ potępienia tych rozwiązań oraz podjęcia działań dyplomatycznych.
Posłanka pyta o działania rządu RP na rzecz utworzenia korytarzy humanitarnych w Strefie Gazy i wsparcia polskich organizacji humanitarnych działających w tym regionie. Wyraża wątpliwości co do spójności polskiej polityki pomocowej wobec tego obszaru i pyta o konkretne działania i środki finansowe.
Posłanka Daria Gosek-Popiołek wyraża zaniepokojenie praktyką stosowania procedur wobec cudzoziemców ubiegających się o ochronę międzynarodową na przejściu granicznym w Terespolu, szczególnie w kontekście osób wrażliwych i przepisów ograniczających dostęp do azylu. Pyta o statystyki dotyczące identyfikacji osób wrażliwych, szkolenia funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz mechanizmy nadzoru nad przestrzeganiem prawa.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego. Głównym celem jest ograniczenie używania wyrobów pirotechnicznych widowiskowych klasy F2 i F3 (np. petard) przez osoby prywatne, z wyjątkiem określonych dni, jeśli tak zdecyduje rada gminy. Zakaz ten nie dotyczy przedsiębiorców i jednostek naukowych działających na podstawie ustawy o materiałach wybuchowych, oraz podmiotów uprawnionych na mocy odrębnych przepisów. Dodatkowo, ustawa doprecyzowuje zasady nabywania i używania niektórych materiałów pirotechnicznych.
Projekt ustawy wprowadza do Kodeksu karnego nowy artykuł 255b, który penalizuje publiczne rozpowszechnianie w sieci teleinformatycznej treści przedstawiających popełnianie określonych czynów zabronionych, takich jak przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, wolności seksualnej, znęcanie się nad zwierzętami (w tym głowonogami), naruszenie nietykalności cielesnej prowadzące do poniżenia oraz przestępstwa skarbowe związane z hazardem. Ma to na celu zwalczanie tzw. patostreamingu, który jest zjawiskiem szkodliwym społecznie, szczególnie dla dzieci i młodzieży. Ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, z wyłączeniem przypadków, gdy czyn został popełniony w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej. Dodatkowo, penalizowane jest również rozpowszechnianie treści przedstawiających pozorowane popełnienie tych czynów, jeśli są one przedstawiane jako autentyczne.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.