Interpelacja w sprawie statusu dokumentu "Program ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce. Plan ochrony warunkujący utrzymanie naturalnej populacji niedźwiedzia i jego siedlisk"
Data wpływu: 2025-07-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministerstwo Klimatu i Środowiska o status i plany wdrożenia "Programu ochrony niedźwiedzia brunatnego", podkreślając brak spójnej strategii zarządzania populacją niedźwiedzi w Polsce. Wyrażają obawy co do chaotycznych działań ministerstwa w kontekście wniosków o odstrzał i proponowanych relokacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie statusu dokumentu "Program ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce. Plan ochrony warunkujący utrzymanie naturalnej populacji niedźwiedzia i jego siedlisk" Interpelacja nr 11050 do ministra klimatu i środowiska w sprawie statusu dokumentu "Program ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce.
Plan ochrony warunkujący utrzymanie naturalnej populacji niedźwiedzia i jego siedlisk" Zgłaszający: Daria Gosek-Popiołek, Katarzyna Maria Piekarska, Małgorzata Tracz, Dorota Olko, Franciszek Sterczewski, Joanna Wicha, Anita Kucharska-Dziedzic Data wpływu: 17-07-2025 Szanowna Pani Ministro, w roku 2011 w ramach projektu „Opracowanie krajowych strategii gospodarowania wybranymi gatunkami zagrożonymi lub konfliktowymi”, koordynowanego przez Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, grupa naukowców i naukowczyń (Nuria Selva, Tomasz Zwijacz-Kozica, Agnieszka Sergiel, Agnieszka Olszańska, Filip Zięba) opracowali „Program ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce.
Plan ochrony warunkujący utrzymanie naturalnej populacji niedźwiedzia i jego siedlisk”. Projekt został dofinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko oraz był współfinansowany ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Był to pierwszy - i zgodnie z naszą wiedzą - dotąd jedyny całościowy dokument w Polsce zawierający wytyczne dla ochrony niedźwiedzia brunatnego w Polsce.
Jego autorzy i autorki zadbali o to, by opierał się na aktualnej wiedzy naukowej, uwzględniał ratyfikowane przez Polskę międzynarodowe dokumenty, takie jak: konwencje międzynarodowe, plany, rekomendacje i zalecenia związane z ochroną niedźwiedzia, a także by był dostosowany do polskiego prawodawstwa.
Ostatnie wydarzenia: wniosek gminy Cisna o wydanie zgody na odstrzał trzech osobników tego gatunku, zgoda GDOŚ, następnie pomysł MKiŚ o „relokacji” trzech niedźwiedzi na teren Tatrzańskiego Parku Narodowego, pokazują jak bardzo chaotyczne i nieprzemyślane jest zarządzanie populacją niedźwiedzia brunatnego w Polsce, jak bardzo brakuje tego typu dokumentu i jak ważne jest wdrożenie jego założeń dla pełniejszej ochrony tego gatunku, zwłaszcza że samorządowcy z kolejnych bieszczadzkich gmin zapowiadają składanie wniosków o odstrzał i domagają się działań MKiŚ dotyczących populacji niedźwiedzi w Bieszczadach.
W związku z powyższym uprzejmie prosimy o odpowiedź na pytania: 1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska zna dokument „Program ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce. Plan ochrony warunkujący utrzymanie naturalnej populacji niedźwiedzia i jego siedlisk”? 2. Czy MKiŚ planuje przyjęcie (po niezbędnej aktualizacji) tego dokumentu i wdrożenie nowoczesnych i opartych na podstawach naukowych metod zarządzania populacją proponowanych przez autorów i autorki tego programu? Jeśli tak - to jak przedstawia się harmonogram dalszych prac nad tym dokumentem? 3.
Czy jeśli odpowiedź na powyższe pytanie jest negatywna - czy MKiŚ planuje opracowanie alternatywnego wobec „Programu ochrony niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w Polsce. Planu ochrony warunkującego utrzymanie naturalnej populacji niedźwiedzia i jego siedlisk” dokumentu? Jeśli tak - to jak przedstawia się harmonogram dalszych prac? Z wyrazami szacunku
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Posłanka Gosek-Popiołek pyta o działania rządu w związku z trudną sytuacją najemców w programie "Mieszkanie Plus", którzy czują się oszukani obietnicami dojścia do własności. Interpelacja dotyczy monitoringu sytuacji lokatorów, działań PFR oraz ewentualnych prac legislacyjnych mających na celu poprawę ich sytuacji, włącznie z wprowadzeniem mechanizmu odszkodowań.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o plany pozyskania i rozmieszczenia min przeciwpiechotnych przez Wojsko Polskie w ramach programu "Tarcza Wschód", w kontekście wypowiedzenia konwencji ottawskiej i potencjalnych szkód humanitarnych. Wyrażają obawy dotyczące bezpieczeństwa cywilów, kosztów rozminowywania oraz wpływu na demografię i wizerunek Polski.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.