Interpelacja w sprawie Centrum Dokumentowania Zbrodni Rosyjskich w Ukrainie im. Rafała Lemkina
Data wpływu: 2025-07-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Daria Gosek-Popiołek pyta ministra kultury o działania Centrum Dokumentowania Zbrodni Rosyjskich w Ukrainie im. Rafała Lemkina, zwłaszcza w kontekście doniesień o wstrzymaniu działalności i zwolnieniach, kwestionując zasadność tych decyzji. Domaga się informacji o planach wznowienia działalności Centrum i nowelizacji ustawy o Instytucie Pileckiego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Centrum Dokumentowania Zbrodni Rosyjskich w Ukrainie im. Rafała Lemkina Interpelacja nr 11100 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie Centrum Dokumentowania Zbrodni Rosyjskich w Ukrainie im. Rafała Lemkina Zgłaszający: Daria Gosek-Popiołek Data wpływu: 21-07-2025 Szanowna Pani Ministro, w związku z ostatnimi doniesieniami prasowymi dotyczącymi Centrum Dokumentowania Zbrodni Rosyjskich w Ukrainie im.
Rafała Lemkina ( https://wiadomosci.onet.pl/kraj/burza-wokol-centrum-lemkina-dlaczego-polski-rzad-nie-chce-dokumentowac-rosyjskich/sqbt4e6 ), uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie działania w okresie od kwietnia 2024 r. do 15 lipca 2025 r. były realizowane przez Centrum im. Lemkina? Proszę o podanie pełnej informacji w podziale na lata i miesiące. Czy w przypadku decyzji dotyczących nieprzedłużania umów zlecenia dla zespołu dokumentującego zbrodnie rosyjskie w Ukrainie brano jedynie pod uwagę miejsce, w jakim przebywa zleceniobiorca czy uwzględniono również inne przesłanki? Jeśli tak - to jakie?
Kiedy podjęta została decyzja o nieprzedłużaniu umów zlecenia dla zespołu dokumentującego zbrodnie rosyjskie w Ukrainie? Kiedy zleceniobiorcy zostali poinformowani o zakończeniu współpracy? W jaki sposób zleceniobiorcy zostali poinformowani o tym, że nie nastąpi ponowne podpisanie umów zlecenia? Czy Instytut Pileckiego kontaktował się bezpośrednio z każdym zleceniobiorcą?
Zarówno MKiDN jak i Instytut Pileckiego w oficjalnych komunikatach, informacjach prasowych, wystąpieniach medialnych jak i odpowiedziach na interpelacje informowały, że Biuro Audytu Wewnętrznego i Kontroli MKiDN stwierdziło, że jego działanie jest niezgodne z ustawą o Instytucie Solidarności i Męstwa imienia Witolda Pileckiego. W ostatnich tygodniach rzecznik dyscypliny finansów publicznych 18 czerwca odmówił wszczęcia postępowania wyjaśniającego na podstawie audytu.
Czy w związku z decyzją rzecznika dyscypliny finansów publicznych i oświadczeniem Piotra Jędrzejowskiego, że "obecny stan prawny nie uniemożliwia działalności Centrum Lemkina" planowane jest wznowienie działalności Centrum im. Lemkina w zakresie zbierania świadectw ofiar agresji Rosji na Ukrainie? Jakie działania zostały i zostaną podjęte, by przywrócić w pełni działalność Centrum im. Lemkina i przywrócić ciągłość pracy zespołu dokumentującego i zbierającego świadectwa? Zgodnie z posiadanymi przeze mnie informacjami, po 6 miesiącach funkcjonowania Centrum im.
Lemkina miało zostać poddane ocenie dyrektora Instytutu Pileckiego oraz organu nadzorującego - ministra kultury i dziedzictwa narodowego. Czy taka ocena została już przeprowadzona? Proszę o przedstawienie wniosków, jak również treści tej oceny. Na jakim etapie prac znajduje się nowelizacja ustawy o Instytucie Solidarności i Męstwa imienia Witolda Pileckiego? Jaki jest zakres przygotowywanej nowelizacji? Z wyrazami szacunku Daria Gosek-Popiołek
Posłanka Gosek-Popiołek pyta o działania ministerstwa w związku z problemami lokatorów programu "Mieszkanie Plus", którzy nie mogą dojść do własności mieszkań na obiecanych warunkach. Pyta także, czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu odszkodowań dla poszkodowanych najemców.
Posłanka pyta o stanowisko MSZ wobec przyjęcia przez Kneset ustawy rozszerzającej stosowanie kary śmierci, wskazując na potencjalną sprzeczność z prawem międzynarodowym i standardami ochrony praw człowieka. Wyraża zaniepokojenie i oczekuje od MSZ potępienia tych rozwiązań oraz podjęcia działań dyplomatycznych.
Posłanka pyta o działania rządu RP na rzecz utworzenia korytarzy humanitarnych w Strefie Gazy i wsparcia polskich organizacji humanitarnych działających w tym regionie. Wyraża wątpliwości co do spójności polskiej polityki pomocowej wobec tego obszaru i pyta o konkretne działania i środki finansowe.
Posłanka Daria Gosek-Popiołek wyraża zaniepokojenie praktyką stosowania procedur wobec cudzoziemców ubiegających się o ochronę międzynarodową na przejściu granicznym w Terespolu, szczególnie w kontekście osób wrażliwych i przepisów ograniczających dostęp do azylu. Pyta o statystyki dotyczące identyfikacji osób wrażliwych, szkolenia funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz mechanizmy nadzoru nad przestrzeganiem prawa.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.