Interpelacja w sprawie efektywnego systemu poszukiwań osób zaginionych w Polsce
Data wpływu: 2025-07-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie nowelizacji przepisów dotyczących poszukiwań osób zaginionych, w szczególności o uwzględnienie propozycji Parlamentarnego Zespołu ds. zaginięć oraz uregulowanie kluczowych kwestii proceduralnych i statusu zgłaszającego zaginięcie. Podkreślają potrzebę usprawnienia systemu, wskazując na dużą liczbę "trwale zaginionych".
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie efektywnego systemu poszukiwań osób zaginionych w Polsce Interpelacja nr 11184 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie efektywnego systemu poszukiwań osób zaginionych w Polsce Zgłaszający: Ewa Szymanowska, Sławomir Ćwik, Bożenna Hołownia, Rafał Kasprzyk, Joanna Mucha, Maja Ewa Nowak, Barbara Okuła, Łukasz Osmalak, Wioleta Tomczak, Kamil Wnuk, Paweł Zalewski Data wpływu: 25-07-2025 Zaginięcia osób są ważnym problemem społecznym, a ich konsekwencje dotykają rodziny i najbliższe otoczenie osób zaginionych.
Przypadki zaginięć tylko z ostatnich lat i nie zawsze skutecznie działania poszukiwawcze wskazują na pilną potrzebę podjęcia działań zmierzających do usprawnienia praktyki i związanych z tym zmian legislacyjnych. Obecnie obowiązujące przepisy nie zawsze pozwalają na skuteczne poszukiwania zaginionych, o czym świadczy liczba blisko 4 tysięcy osób tzw. trwale zaginionych, czyli takich, których losy są nieznane. W Parlamentarnym Zespole ds. zaginięć w konsultacji ze stroną społeczną i środowiskiem naukowym wypracowano założenia prawne mające na celu wspomożenie efektywnego systemu poszukiwań osób zaginionych w Polsce.
Wiele z tych rozwiązań możliwych jest do szybkiego wprowadzenia, niektóre wymagają zmian prawnych. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy Komenda Główna Policji prowadzi prace zmierzające do nowelizacji czy zmiany zarządzenia nr 48 Komendanta Głównego Policji z dnia 28 czerwca 2018 r. w sprawie prowadzenia przez Policję poszukiwania osoby zaginionej oraz postępowania w przypadku ujawnienia osoby o nieustalonej tożsamości lub znalezienia nieznanych zwłok oraz szczątków ludzkich?
Jeżeli tak, to czy w planowanych przepisach zostaną uwzględnione propozycje rozwiązań prawnych zaproponowane przez Parlamentarny Zespół ds. zaginięć, przekazane komendantowi głównemu Policji? Jeżeli tak, to które?
Czy w planowanych przepisach zostaną uregulowane, a jeżeli tak, to w jaki sposób: status prawny zgłoszenia zaginięcia osoby, obowiązek uprzedzania zgłaszających zaginięcie o odpowiedzialności karnej za fikcyjne zgłoszenie lub podawanie nieprawdy i zatajanie prawdy, status zgłaszającego zaginięcie jako strony postępowania, dzięki czemu możliwe będzie udzielanie informacji o efektach realizowanych czynności, efektach poszukiwań, obszarze prowadzonych czynność czy zgromadzonych dowodach, wyznaczenie w jednostce Policji prowadzącej poszukiwania jednego policjanta do kontaktów z rodziną/uprawnionymi zaginionego, rezygnacja z trzech poziomów poszukiwań, okresowa weryfikacja zgłoszeń osób tzw.
trwale zaginionych, zgoda rodziny na publikację wizerunku zaginionego i obowiązek przekazania materiału genetycznego do oznaczenia profilu DNA zaginionego, uruchamianie alertu RCB w sytuacji ryzyka utraty życia lub zdrowia zaginionego, obowiązek natychmiastowego przekazywania informacji o zaginionej osobie lokalnie do wszystkich patroli w okolicy, w której zaginął poszukiwany?
Poseł Ćwik pyta o status wniosku o odstępstwo dotyczącego projektu zjazdu z drogi S17 do Lubyczy Królewskiej, podkreślając opóźnienia i ryzyko wzrostu kosztów budowy. Wyraża zaniepokojenie tempem prac projektowych i wzywa do przyspieszenia procesu decyzyjnego.
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.