Interpelacja w sprawie konieczności zapewnienia systemowego finansowania centrów usług społecznych oraz wprowadzenia rozwiązań legislacyjnych umożliwiających ich dalszy rozwój i stabilne funkcjonowanie
Data wpływu: 2025-08-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie interweniują w sprawie braku systemowego finansowania Centrów Usług Społecznych (CUS) po zakończeniu programów pilotażowych, co zagraża ich dalszemu funkcjonowaniu, szczególnie w mniejszych gminach. Pytają ministerstwo o plany wprowadzenia stałego finansowania, mechanizmów wyrównawczych dla gmin oraz utworzenia funduszu wspierającego rozwój CUS.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konieczności zapewnienia systemowego finansowania centrów usług społecznych oraz wprowadzenia rozwiązań legislacyjnych umożliwiających ich dalszy rozwój i stabilne funkcjonowanie Interpelacja nr 11569 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie konieczności zapewnienia systemowego finansowania centrów usług społecznych oraz wprowadzenia rozwiązań legislacyjnych umożliwiających ich dalszy rozwój i stabilne funkcjonowanie Zgłaszający: Iwona Maria Kozłowska, Anna Wojciechowska Data wpływu: 04-08-2025 Szanowna Pani Ministro, w imieniu mieszkańców gmin wiejskich oraz władz samorządowych zwracam się z interpelacją dotyczącą pilnej potrzeby wprowadzenia systemowych rozwiązań legislacyjnych oraz finansowych w zakresie funkcjonowania centrów usług społecznych (CUS), które odgrywają kluczową rolę w świadczeniu zintegrowanych usług społecznych na poziomie lokalnym.
Jako przykład podam Centrum Usług Społecznych w Pruszczu, które powstało w ramach reformy systemu pomocy społecznej zgodnie z ustawą z dnia 19 lipca 2019 r. o realizowaniu usług społecznych przez centrum usług społecznych (Dz. U. 2019 r. poz. 1818). Dyrektor tej jednostki wskazuje na istotne zagrożenia wynikające z braku stałego i przewidywalnego źródła finansowania działalności CUS po zakończeniu finansowania z programów pilotażowych Funduszy Europejskich (...).
Zwracam uwagę, że wiele jednostek samorządu terytorialnego, zwłaszcza z mniejszych gmin, nie jest w stanie samodzielnie udźwignąć kosztów związanych z prowadzeniem i rozwojem CUS bez wsparcia ze strony państwa. Istnieje realne ryzyko zmarnowania potencjału instytucjonalnego, kadrowego i infrastrukturalnego wypracowanego w ramach reformy. Brak odpowiednich rozwiązań grozi również ograniczeniem dostępu mieszkańców do niezbędnych usług społecznych oraz pogłębianiem wykluczenia społecznego.
Umożliwienie dalszego rozwoju CUS przyczyni się do skuteczniejszego reagowania na potrzeby lokalnych społeczności i budowania spójnego systemu wsparcia społecznego. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Czy ministerstwo pracuje nad wprowadzeniem stałych i systemowych rozwiązań dotyczących finansowania CUS z budżetu państwa? 2. Czy istnieje możliwość wprowadzenia mechanizmów wyrównawczych dla gmin o mniejszych możliwościach finansowych? 3. Czy resort bierze pod uwagę utworzenie funduszu celowego wspierającego rozwój i innowacyjność centrów usług społecznych? 4.
Czy ministerstwo pracuje nad doprecyzowaniem przepisów dotyczących funkcji koordynatora indywidualnych planów usług społecznych, w tym nad ujednoliceniem zasad kwalifikacji i finansowania stanowiska koordynatora?
Posłowie pytają o zasadność pobierania składki rentowej od emerytów pracujących, kwestionując sprawiedliwość takiego rozwiązania. Interpelacja dotyczy analizy możliwości zwolnienia emerytów z tego obowiązku i skutków finansowych takiej zmiany.
Posłanki Kozłowska i Wojciechowska wyrażają zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego i dostępu do nauczania indywidualnego, obawiając się zaostrzenia kryteriów i ograniczenia dostępu do wsparcia dla dzieci. Pytają Ministerstwo Edukacji o szczegóły planowanych zmian i ich potencjalny wpływ na dzieci, zwłaszcza z rodzin w trudnej sytuacji.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wzrostem popularności pojazdów niewymagających prawa jazdy i ich wpływem na bezpieczeństwo ruchu drogowego, szczególnie w kontekście kierowców bez uprawnień lub z ograniczeniami. Pytają ministra o monitoring tego zjawiska, analizę wypadków i rozważenie zmian legislacyjnych dotyczących wymagań dla kierujących mikrosamochodami.
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.