Interpelacja w sprawie uznania samochodów chłodni za pojazdy specjalne
Data wpływu: 2025-08-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie interweniują w sprawie braku jednoznacznej klasyfikacji samochodów chłodni jako pojazdów specjalnych, co utrudnia przedsiębiorcom korzystanie z funduszy UE. Pytają, czy ministerstwo planuje podjąć działania legislacyjne lub interpretacyjne w celu jednoznacznego uznania chłodni za pojazdy specjalne i doprecyzowania Klasyfikacji Środków Trwałych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uznania samochodów chłodni za pojazdy specjalne Interpelacja nr 11692 do ministra infrastruktury w sprawie uznania samochodów chłodni za pojazdy specjalne Zgłaszający: Łukasz Osmalak, Kamil Wnuk, Ewa Szymanowska, Barbara Okuła, Wioleta Tomczak Data wpływu: 11-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, w imieniu przedsiębiorców zrzeszonych w Cechu Producentów Żywności zwracam się z prośbą o podjęcie działań mających na celu jednoznaczne zakwalifikowanie samochodów chłodni jako pojazdów specjalnych oraz wpisanie ich do grupy 743 Klasyfikacji Środków Trwałych (KŚT). Zgodnie z art.
2 pkt 36 ustawy Prawo o ruchu drogowym pojazdem specjalnym jest taki, który „ze względu na wykonywaną funkcję wymaga dostosowanego nadwozia lub specjalnego wyposażenia”. Samochód chłodnia, wyposażony w izolowane nadwozie i zintegrowany system chłodzenia lub grzania, spełnia te kryteria, gdyż umożliwia przewóz towarów w ściśle kontrolowanej temperaturze, co wyraźnie kwalifikuje go jako pojazd wykonujący szczególną funkcję transportową. Brak jednoznacznego wskazania w KŚT skutkuje uznawaniem wydatków na zakup samochodów chłodni za niekwalifikowane w ramach programów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Choć w symbolu 743 KŚT znajdują się „pozostałe samochody specjalne, gdzie indziej niesklasyfikowane”, jednak nieprecyzyjność tej kategorii prowadzi do uznaniowości i odmów kwalifikowalności wydatków przez instytucje oceniające. Wprowadzenie jasnego zapisu dotyczącego samochodów chłodni jako pojazdów specjalnych umożliwiłoby przedsiębiorcom – w tym mikro, małym i średnim firmom – skorzystanie z funduszy unijnych na zakup nowoczesnych, nierzadko zeroemisyjnych pojazdów chłodniczych, aby sprostać wymaganiom rynku i polityki klimatycznej.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na poniższe pytania: Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje podjąć prace legislacyjne lub interpretacyjne, które jednoznacznie uznałyby samochody chłodnie za pojazdy specjalne w rozumieniu ustawy Prawo o ruchu drogowym? Czy w najbliższym czasie przewiduje się aktualizację Klasyfikacji Środków Trwałych poprzez doprecyzowanie pozycji „samochód chłodnia” w grupie 743? W jakim przewidywanym terminie przedsiębiorcy mogą spodziewać się wejścia w życie stosownych zmian, które umożliwią kwalifikowanie wydatków na zakup samochodów chłodni w projektach współfinansowanych ze środków UE?
Interpelacja dotyczy zmian w dostępie do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy ze statusem UKR, które doprowadziły do utraty możliwości korzystania ze świadczeń finansowanych przez NFZ dla osób, które nie mogą podjąć pracy z powodu ciężkiej choroby. Poseł pyta o analizę sytuacji pacjentów z chorobami przewlekłymi i rozważane rozwiązania systemowe, które zapewnią im dostęp do opieki zdrowotnej.
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.