Interpelacja w sprawie planowanych zmian legislacyjnych dotyczących ochrony wizerunku przy wykorzystaniu deepfake i sztucznej inteligencji
Data wpływu: 2025-08-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Adam Gomoła pyta ministra cyfryzacji o planowane zmiany legislacyjne dotyczące ochrony wizerunku w kontekście rozwoju technologii deepfake i sztucznej inteligencji, wskazując na potencjalne zagrożenia i niewystarczalność obecnych regulacji. Wyraża zaniepokojenie brakiem precyzyjnych przepisów i pyta o plany wprowadzenia konkretnych regulacji prawnych i prewencyjnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planowanych zmian legislacyjnych dotyczących ochrony wizerunku przy wykorzystaniu deepfake i sztucznej inteligencji Interpelacja nr 11789 do ministra cyfryzacji w sprawie planowanych zmian legislacyjnych dotyczących ochrony wizerunku przy wykorzystaniu deepfake i sztucznej inteligencji Zgłaszający: Adam Gomoła Data wpływu: 18-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, wraz z dynamicznym rozwojem narzędzi opartych na sztucznej inteligencji, w tym technologii generatywnych (np. tzw. deepfake), rośnie ryzyko naruszeń prawa do wizerunku, prywatności oraz dobrego imienia obywateli, w tym także osób publicznych.
Dziś możliwe jest wygenerowanie realistycznych materiałów audiowizualnych, przedstawiających osoby wypowiadające słowa lub wykonujące działania, które nigdy nie miały miejsca. Choć technologia ta może mieć zastosowania edukacyjne, artystyczne czy satyryczne, jednocześnie stwarza poważne zagrożenia - od rozpowszechniania fałszywych informacji po tworzenie materiałów o charakterze kompromitującym lub przestępczym, w tym pornograficznym. Obecny stan prawny nie zawiera precyzyjnych przepisów odnoszących się wprost do wykorzystywania AI w sposób naruszający dobra osobiste, w tym wizerunek.
Dotychczasowe przepisy cywilne i karne mogą być niewystarczające w kontekście automatyzacji i skalowalności tych działań, a także trudności w identyfikacji sprawców. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Cyfryzacji prowadzi obecnie prace legislacyjne lub analityczne w zakresie uregulowania wykorzystywania technologii deepfake lub generatywnej AI w kontekście ochrony wizerunku i tożsamości obywateli?
Czy planowane jest wprowadzenie przepisów zakazujących generowania i rozpowszechniania treści audiowizualnych z wykorzystaniem wizerunku osoby bez jej wiedzy i zgody? Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie odrębnej sankcji cywilnej lub karnej za tworzenie deepfake-ów naruszających dobra osobiste, w szczególności wizerunek, głos, gesty lub sposób mówienia? Czy w planach ministerstwa jest przygotowanie instrumentów prewencyjnych, np. systemu znakowania lub oznaczania treści generowanych przez AI, szczególnie w kontekście materiałów z udziałem osób fizycznych? Z poważaniem Adam Gomoła Poseł na Sejm RP
Poseł Adam Gomoła, wraz z Wioletą Tomczak, interweniuje w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy, szczególnie rent i świadczeń uzupełniających. Pyta o statystyki dotyczące decyzji ZUS, odwołań do sądów i wyników tych odwołań na korzyść ubezpieczonych.
Interpelacja dotyczy systemowego kwestionowania przez ZUS tytułów ubezpieczeniowych po wielu latach i przepadku składek emerytalnych obywateli, co posłowie uznają za niesprawiedliwe i naruszające zasadę zaufania do państwa. Posłowie pytają o analizy skali zjawiska, planowane działania legislacyjne oraz o sprawiedliwość mechanizmu działania ZUS.
Posłowie pytają ministra finansów o stopień przygotowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) 2.0, zwracając uwagę na liczne problemy techniczne, organizacyjne, niejasności funkcjonalne oraz brak stabilności dokumentacji i wsparcia zgłaszane przez przedsiębiorców. Interpelacja sugeruje możliwość przesunięcia terminu wejścia w życie KSeF ze względu na te problemy.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem rzetelnej oceny skutków społeczno-gospodarczych projektu ustawy UD213 dotyczącego wyrobów tytoniowych, w tym wpływu na rolnictwo, budżet państwa i rynek pracy, oraz nieuwzględnieniem uwag zgłaszanych w konsultacjach. Pytają, dlaczego projekt kontynuowano mimo tych braków i domagają się całościowej strategii walki z uzależnieniem od nikotyny.
Poseł Adam Gomoła pyta ministra sprawiedliwości o dane, na których rząd opiera swoje stanowisko dotyczące penalizacji marihuany, oraz o planowane zmiany w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z obietnicami dotyczącymi dekryminalizacji. Poseł kwestionuje zasadność obecnej polityki karania za posiadanie marihuany i domaga się przedstawienia konkretnych danych uzasadniających utrzymywanie takiego stanu prawnego.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.