Interpelacja w sprawie planowanych prac legislacyjnych dotyczących windykacji należności oraz statusu windykatorów
Data wpływu: 2025-08-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Adam Gomoła pyta ministra sprawiedliwości o plany legislacyjne dotyczące uregulowania działalności windykacyjnej i statusu windykatorów, wskazując na liczne sygnały o nieprawidłowościach i potrzebę ochrony dłużników. Wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystych regulacji i agresywnymi praktykami niektórych firm windykacyjnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planowanych prac legislacyjnych dotyczących windykacji należności oraz statusu windykatorów Interpelacja nr 11792 do ministra sprawiedliwości w sprawie planowanych prac legislacyjnych dotyczących windykacji należności oraz statusu windykatorów Zgłaszający: Adam Gomoła Data wpływu: 18-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego coraz częściej napływają sygnały od obywateli dotyczące działalności firm windykacyjnych oraz osób fizycznych występujących jako windykatorzy, które nierzadko prowadzą działania o wątpliwej zgodności z obowiązującymi przepisami prawa, a przede wszystkim z zasadami współżycia społecznego.
Co więcej na konieczność przeprowadzenia prac legislacyjnych w kontekście podmiotów prowadzących działalność windykacyjną wskazują same firmy windykacyjne. Zmiany takie pozwoliłyby na wprowadzenie pewnych standardów prawnych przeprowadzanej windykacji, a nadto rozszerzyłyby obecną prawną ideę windykacji, jako prowadzoną przez adwokata, czy radcę prawnego - którym np. przysługuje prawo wnioskowania o zwrot kosztów sądowych, a czego nie ma w przypadku firm windykacyjnych.
W przestrzeni publicznej, jak i w praktyce, obserwuje się brak przejrzystych regulacji określających: – kto i na jakich zasadach może prowadzić działalność windykacyjną, – jakie standardy etyczne i zawodowe powinny obowiązywać windykatorów, – jakie instrumenty nadzoru i odpowiedzialności mogą być stosowane wobec podmiotów dopuszczających się nadużyć wobec osób zadłużonych. Niepokój budzi również fakt, że niektóre firmy windykacyjne korzystają z agresywnych praktyk nacisku, często wobec osób nieposiadających wystarczającej wiedzy prawnej ani zasobów, by skutecznie się bronić.
Brakuje także jednoznacznych przepisów chroniących dłużników przed bezprawną lub nadmierną ingerencją w ich prywatność, czy też stosowaniem środków przymusu psychicznego. W wielu zawodach prawniczych, czy okołoprawniczych opisane problemy rozwiązywane są poprzez wprowadzenie stosownych rozwiązań legislacyjnych oraz utworzenie samorządu zawodowego, którego zadaniem będzie regulowanie zawodu windykatora oraz dbanie o jego prestiż i rzetelność wykonywanej pracy.
Ograniczenie zawodu windykatora jako zawodu prawniczego zrzeszonego w odpowiedniej organizacji zawodowej zwiększy prestiż tego zawodu oraz pozytywnie wpłynie na zaufanie społeczne ludzi do windykatorów, co skutecznie może odciążyć wymiar sprawiedliwości w zakresie postępowań gospodarczych. Uregulowanie działalności windykacyjnej może nie tylko zwiększyć poziom zaufania obywateli do instytucji państwa, ale również przyczynić się do bardziej cywilizowanego i przejrzystego funkcjonowania rynku usług finansowych i prawnych. W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedzi na poniższe pytania: 1.
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do uregulowania działalności podmiotów windykacyjnych oraz statusu zawodowego windykatorów? 2. Czy rozważane są jakiekolwiek zmiany mające na celu wprowadzenie licencjonowania zawodu windykatora, podobnie jak ma to miejsce w przypadku komorników czy doradców restrukturyzacyjnych? 3. Czy ministerstwo monitoruje skalę nadużyć ze strony firm windykacyjnych oraz ich wpływ na prawa i wolności obywateli? 4. Czy planowane są działania mające na celu wzmocnienie ochrony prawnej dłużników w postępowaniach przedpolubownych i pozasądowych?
Z wyrazami szacunku Adam Gomoła Poseł na Sejm RP
Poseł Adam Gomoła, wraz z Wioletą Tomczak, interweniuje w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy, szczególnie rent i świadczeń uzupełniających. Pyta o statystyki dotyczące decyzji ZUS, odwołań do sądów i wyników tych odwołań na korzyść ubezpieczonych.
Interpelacja dotyczy systemowego kwestionowania przez ZUS tytułów ubezpieczeniowych po wielu latach i przepadku składek emerytalnych obywateli, co posłowie uznają za niesprawiedliwe i naruszające zasadę zaufania do państwa. Posłowie pytają o analizy skali zjawiska, planowane działania legislacyjne oraz o sprawiedliwość mechanizmu działania ZUS.
Posłowie pytają ministra finansów o stopień przygotowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) 2.0, zwracając uwagę na liczne problemy techniczne, organizacyjne, niejasności funkcjonalne oraz brak stabilności dokumentacji i wsparcia zgłaszane przez przedsiębiorców. Interpelacja sugeruje możliwość przesunięcia terminu wejścia w życie KSeF ze względu na te problemy.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem rzetelnej oceny skutków społeczno-gospodarczych projektu ustawy UD213 dotyczącego wyrobów tytoniowych, w tym wpływu na rolnictwo, budżet państwa i rynek pracy, oraz nieuwzględnieniem uwag zgłaszanych w konsultacjach. Pytają, dlaczego projekt kontynuowano mimo tych braków i domagają się całościowej strategii walki z uzależnieniem od nikotyny.
Poseł Adam Gomoła pyta ministra sprawiedliwości o dane, na których rząd opiera swoje stanowisko dotyczące penalizacji marihuany, oraz o planowane zmiany w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z obietnicami dotyczącymi dekryminalizacji. Poseł kwestionuje zasadność obecnej polityki karania za posiadanie marihuany i domaga się przedstawienia konkretnych danych uzasadniających utrzymywanie takiego stanu prawnego.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.