Interpelacja w sprawie ograniczeń sprzedaży alkoholu na stacjach paliw w Polsce
Data wpływu: 2025-08-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o liczbę stacji benzynowych, które nie sprzedają alkoholu lub wprowadziły ograniczenia w jego sprzedaży, szczególnie w godzinach nocnych, oraz o plany legislacyjne w zakresie ograniczeń sprzedaży alkoholu na stacjach paliw. Poseł podkreśla potrzebę informacji do kształtowania polityki alkoholowej i działań profilaktycznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ograniczeń sprzedaży alkoholu na stacjach paliw w Polsce Interpelacja nr 11794 do ministra zdrowia w sprawie ograniczeń sprzedaży alkoholu na stacjach paliw w Polsce Zgłaszający: Adam Gomoła Data wpływu: 18-08-2025 Szanowna Pani Minister, w Polsce sprzedaż napojów alkoholowych może odbywać się wyłącznie na podstawie zezwoleń wydawanych przez właściwe organy gminy, zgodnie z ustawą z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Praktyka pokazuje, że stacje benzynowe, jako placówki całodobowe i często zlokalizowane przy drogach szybkiego ruchu, są jednym z powszechnie dostępnych miejsc sprzedaży napojów alkoholowych – również tych wysokoprocentowych. Wobec obaw społecznych o skalę i łatwość dostępu do alkoholu – zwłaszcza w porach nocnych – zasadne wydaje się zbadanie, ile stacji benzynowych w Polsce: 1) nie prowadzi sprzedaży alkoholu w ogóle oraz 2) wprowadziło ograniczenia w sprzedaży alkoholu, np. zakaz sprzedaży w godzinach nocnych, ograniczenia asortymentowe lub inne formy ograniczeń.
W związku z powyższym, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Ile stacji benzynowych w Polsce nie posiada zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych? Ile stacji benzynowych prowadzi sprzedaż alkoholu z ograniczeniami czasowymi, np. zakazem sprzedaży w godzinach nocnych? Proszę o dane z podziałem terytorialnym na województwa oraz wskazanie, czy są to ograniczenia wynikające z uchwał samorządowych, czy decyzji operatorów stacji. Czy ministerstwo gromadzi dane lub prowadzi analizy dotyczące polityk ograniczania sprzedaży alkoholu przez operatorów stacji paliw, np.
na zasadzie dobrowolnych ograniczeń, kodeksów etyki, wewnętrznych wytycznych firm? Czy planowane są prace legislacyjne, które umożliwiałyby gminom lub innym organom publicznym szersze stosowanie ograniczeń w sprzedaży alkoholu na stacjach paliw – np. w określonych godzinach, w pobliżu szkół, placówek zdrowia czy innych miejsc wrażliwych społecznie? Powyższe informacje są istotne zarówno w kontekście działań profilaktycznych, jak i możliwości kształtowania lokalnej polityki alkoholowej oraz działań legislacyjnych dotyczących ograniczenia dostępności alkoholu w przestrzeni publicznej. Z poważaniem Adam Gomoła Poseł na Sejm RP
Poseł Adam Gomoła, wraz z Wioletą Tomczak, interweniuje w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy, szczególnie rent i świadczeń uzupełniających. Pyta o statystyki dotyczące decyzji ZUS, odwołań do sądów i wyników tych odwołań na korzyść ubezpieczonych.
Interpelacja dotyczy systemowego kwestionowania przez ZUS tytułów ubezpieczeniowych po wielu latach i przepadku składek emerytalnych obywateli, co posłowie uznają za niesprawiedliwe i naruszające zasadę zaufania do państwa. Posłowie pytają o analizy skali zjawiska, planowane działania legislacyjne oraz o sprawiedliwość mechanizmu działania ZUS.
Posłowie pytają ministra finansów o stopień przygotowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) 2.0, zwracając uwagę na liczne problemy techniczne, organizacyjne, niejasności funkcjonalne oraz brak stabilności dokumentacji i wsparcia zgłaszane przez przedsiębiorców. Interpelacja sugeruje możliwość przesunięcia terminu wejścia w życie KSeF ze względu na te problemy.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem rzetelnej oceny skutków społeczno-gospodarczych projektu ustawy UD213 dotyczącego wyrobów tytoniowych, w tym wpływu na rolnictwo, budżet państwa i rynek pracy, oraz nieuwzględnieniem uwag zgłaszanych w konsultacjach. Pytają, dlaczego projekt kontynuowano mimo tych braków i domagają się całościowej strategii walki z uzależnieniem od nikotyny.
Poseł Adam Gomoła pyta ministra sprawiedliwości o dane, na których rząd opiera swoje stanowisko dotyczące penalizacji marihuany, oraz o planowane zmiany w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z obietnicami dotyczącymi dekryminalizacji. Poseł kwestionuje zasadność obecnej polityki karania za posiadanie marihuany i domaga się przedstawienia konkretnych danych uzasadniających utrzymywanie takiego stanu prawnego.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.