Interpelacja w sprawie rozwoju polskich zdolności produkcyjnych amunicji 155 mm
Data wpływu: 2025-09-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Przemysław Wipler pyta o brak wsparcia dla prywatnych firm zbrojeniowych w rozwoju produkcji amunicji 155 mm, mimo deklaracji Premiera o wspieraniu rodzimego przemysłu obronnego. Pyta, dlaczego finansowanie trafia tylko do PGZ i czy Premier rozważał alternatywne, krajowe rozwiązania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozwoju polskich zdolności produkcyjnych amunicji 155 mm Interpelacja nr 12268 do ministra obrony narodowej w sprawie rozwoju polskich zdolności produkcyjnych amunicji 155 mm Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 14-09-2025 Szanowny Panie Premierze, na początku września podczas otwarcia XXXIII Międzynarodowego Salonu Przemysłu Obronnego mówił Pan, że Polska stawia na własne zdolności produkcji zbrojeniowej. Stwierdził Pan wówczas: „Przemysł zbrojeniowy będzie kołem napędowym polskiej gospodarki.
Będzie jedną z pięciu kluczowych gałęzi przemysłu wpływających na dobrobyt, bezpieczeństwo i pomyślność polskich rodzin. To jest nasza wielka ambicja. Jesteśmy dwudziestą gospodarką świata. Jesteśmy jednym z najbardziej dynamicznie rozwijających się państw, a dziś – podczas analizy wzrostu gospodarczego w Unii Europejskiej – najbardziej rozwijającym się państwem. Nie odbędzie się to jednak bez kolejnych inwestycji w polski przemysł zbrojeniowy – zarówno prywatny, jak i państwowy“.
To była już kolejna tego rodzaju deklaracja ze strony Pana Premiera, a także innych członków kierownictwa MON, w której podkreślona została rola prywatnego przemysłu w rozbudowaniu polskich zdolności produkcyjnych w zakresie sektora zbrojeniowego. W ostatnich miesiącach i latach wątek konieczności inwestowania i wspierania prywatnego biznesu zbrojeniowego poruszany był wielokrotnie. Tymczasem w zakresie chociażby produkcji amunicji wielkokalibrowej deklaracje te nie przełożyły się na żadne konkretne działania. Finansowania uruchamiane przez rząd trafiają wyłącznie do państwowych podmiotów z grupy PGZ.
Inicjowane programy rozbudowy potencjału produkcyjnego także skierowane są póki co w praktyce wyłącznie do tego państwowego koncernu. W związku z powyższym proszę Pana Premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Pan Premier ma wiedzę o podejmowanych próbach opracowania polskiej konstrukcji amunicji 155 mm przez podmioty polskiego przemysłu obronnego (w tym prywatne) i instytuty naukowe specjalizujące się w zagadnieniach dotyczących amunicji artyleryjskiej? Czy takie inicjatywy są wspierane przez Pana Premiera? 2.
Czy Pan Premier otrzymywał oferty od podmiotów związanych z prywatnym przemysłem zbrojeniowym dotyczące opracowania polskiej konstrukcji pocisków amunicji 155 mm, przy wsparciu doświadczonych konstruktorów i instytutów, w tym także zagranicznych, mających doświadczenie w tym zakresie? Czy takie propozycje zakładały współpracę z podmiotami zagranicznymi z doświadczeniem w produkcji amunicji artyleryjskiej oraz uznanymi instytutami badawczymi? Czy te propozycje znalazły uznanie Pana Premiera i jakie działania podjęto w tej sprawie? 3.
Czy w ocenie Pana Premiera lepszym rozwiązaniem jest zakup licencji od dostawcy zagranicznego na produkcję amunicji 155 mm ze wszystkimi ograniczeniami, jakie niesie za sobą takie rozwiązanie? Czy nie jest korzystniejszym rozwiązaniem wsparcie projektu konstrukcji polskiej amunicji z udziałem polskiego przemysłu obronnego i polskich instytutów badawczych? Proszę o wskazanie, czy Pan Premier wspierał takie działania podejmowane przez polskie podmioty. 4.
Czy w ocenie Pana Premiera prywatny przemysł obronny ma swoje miejsce w systemie obronnym (potencjale obronnym) naszego kraju i jaką rolę dla sektora prywatnego widzi Pan w budowanym potencjale obronnym?
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy ma na celu dostosowanie polskiego prawa do prawa Unii Europejskiej, w szczególności do rozporządzenia 2021/821 ustanawiającego unijny system kontroli wywozu, pośrednictwa, pomocy technicznej, tranzytu i transferu produktów podwójnego zastosowania. Ponadto, implementuje dyrektywę 2024/325 dotyczącą minimalnej głębokości oznakowania broni palnej i jej istotnych komponentów. Ustawa wprowadza zmiany w ustawie o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz w ustawie o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Nowelizacja ma na celu usprawnienie i ujednolicenie procedur związanych z kontrolą obrotu towarami strategicznymi.