Interpelacja w sprawie dostępności i finansowania ortodontycznej opieki dziecięcej
Data wpływu: 2025-09-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Wicha interpeluje w sprawie ograniczonej dostępności i finansowania opieki ortodontycznej dla dzieci po 12. roku życia, kwestionując obecne limity wiekowe i nierówności w dostępie do leczenia. Pyta o wysokość nakładów finansowych, plany zwiększenia finansowania, powody ustalenia granicy wieku oraz o monitorowanie nierówności regionalnych, wnioskując o rozważenie rozszerzenia bezpłatnej opieki do 18. roku życia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dostępności i finansowania ortodontycznej opieki dziecięcej Interpelacja nr 12279 do ministra zdrowia w sprawie dostępności i finansowania ortodontycznej opieki dziecięcej Zgłaszający: Joanna Wicha Data wpływu: 15-09-2025 Szanowna Pani Minister! W Polsce bezpłatna opieka ortodontyczna finansowana przez Narodowy Fundusz Zdrowia przysługuje dzieciom jedynie do ukończenia 12. roku życia. W praktyce oznacza to, że ogromna grupa młodych pacjentów – u których wady zgryzu stają się widoczne lub nasilają się w wieku nastoletnim – pozostaje pozbawiona refundowanego leczenia.
To szczególnie niepokojące, ponieważ właśnie w okresie dorastania leczenie ortodontyczne bywa najbardziej skuteczne i daje najlepsze efekty terapeutyczne. Rodzice, którzy chcą zapewnić swoim dzieciom dalszą opiekę ortodontyczną po 12. roku życia, zmuszeni są do korzystania z prywatnych gabinetów, gdzie koszt leczenia wynosi często od kilku do kilkunastu tysięcy złotych. Dla wielu rodzin jest to wydatek nieosiągalny, co prowadzi do nierówności w dostępie do leczenia i pogłębia różnice społeczne.
Wielu ekspertów i organizacji pacjenckich zwraca uwagę, że obowiązujący w Polsce limit wiekowy jest zbyt niski i nie odpowiada potrzebom zdrowotnym młodych pacjentów. W świetle powyższego uzasadnione jest podjęcie dyskusji na temat rozszerzenia zakresu świadczeń ortodontycznych finansowanych ze środków publicznych. Jest to inwestycja w zdrowie przyszłych pokoleń, która w długim okresie może zmniejszyć koszty związane z leczeniem powikłań zdrowotnych wynikających z nieleczonych wad zgryzu.
W związku z otrzymywanymi sygnałami od rodziców dzieci wymagających leczenia ortodontycznego, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Jaka jest wysokość aktualnie przeznaczonych środków z budżetu NFZ na zapewnienie bezpłatnej opieki ortodontycznej dzieciom w wieku do 12 lat w roku 2025? Czy Ministerstwo Zdrowia i NFZ przewidują zwiększenie nakładów finansowych na opiekę ortodontyczną dzieci w najbliższych latach? Jeżeli tak proszę o podanie przewidywanych kwot. Dlaczego granicę wieku uprawniającego do bezpłatnej opieki ortodontycznej ustalono na 12. rok życia?
Jaki jest obecnie szacunkowy czas oczekiwania na rozpoczęcie leczenia ortodontycznego finansowanego ze środków NFZ? Czy ministerstwo monitoruje zjawiska związane z nierównościami w dostępie do leczenia ortodontycznego między mieszkańcami różnych regionów? Jeśli tak, jakie działania są podejmowane, aby wyrównać te różnice? Ponadto w związku z licznymi głosami środowisk lekarskich, rodziców oraz organizacji pacjenckich, wnoszę o rozważenie wprowadzenia bezpłatnej opieki ortodontycznej dla dzieci i młodzieży do ukończenia 18. roku życia. Leczenie ortodontyczne jest inwestycją w zdrowie i dobrostan dzieci. Ograniczanie refundacji wyłącznie do 12.
roku życia wyklucza znaczną grupę pacjentów, którzy dopiero w wieku nastoletnim otrzymują diagnozę i wskazanie do leczenia.
Posłanka pyta o rozszerzenie programu "Moje Zdrowie" o diagnostykę albuminurii (UACR) u pacjentów z grup ryzyka PChN, argumentując to niską wykrywalnością choroby i istotną wartością prognostyczną albuminurii. Pyta również o publikację danych dotyczących zgłaszalności do programu i promocję programu.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o plany pozyskania i rozmieszczenia min przeciwpiechotnych przez Wojsko Polskie w ramach programu "Tarcza Wschód", w kontekście wypowiedzenia konwencji ottawskiej i potencjalnych szkód humanitarnych. Wyrażają obawy dotyczące bezpieczeństwa cywilów, kosztów rozminowywania oraz wpływu na demografię i wizerunek Polski.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami zaminowania pasa przygranicznego, wskazując na negatywny wpływ na turystykę i wizerunek Polski, zwłaszcza w regionach wschodnich. Pytają o ocenę strat, programy wsparcia dla przedsiębiorców i działania na rzecz ochrony wizerunku kraju.
Posłanka pyta, dlaczego procedura in vitro z diagnostyką preimplantacyjną PGT-M nie jest refundowana dla nosicieli ciężkich chorób genetycznych, pomimo dostępności refundacji in vitro i dopuszczenia diagnostyki preimplantacyjnej. Wyraża zaniepokojenie brakiem dostępu do tej metody i pyta o plany nowelizacji przepisów oraz działania Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.