Interpelacja w sprawie drastycznie niskich cen skupu ziemniaków i innych warzyw oraz trudnej sytuacji ekonomicznej polskich rolników
Data wpływu: 2025-10-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Grzegorz Płaczek interweniuje w sprawie drastycznie niskich cen skupu ziemniaków i warzyw, co pogarsza sytuację ekonomiczną rolników. Pyta ministra o planowane działania w celu stabilizacji rynku, interwencyjny skup, zmiany legislacyjne wzmacniające pozycję rolników i wsparcie dla spółdzielni producenckich.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie drastycznie niskich cen skupu ziemniaków i innych warzyw oraz trudnej sytuacji ekonomicznej polskich rolników Interpelacja nr 12797 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie drastycznie niskich cen skupu ziemniaków i innych warzyw oraz trudnej sytuacji ekonomicznej polskich rolników Zgłaszający: Grzegorz Płaczek Data wpływu: 09-10-2025 Tychy, 9 października 2025 r. Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich miesiącach do biur poselskich oraz mediów trafiają liczne sygnały od rolników z całej Polski wskazujące na dramatycznie niskie ceny skupu ziemniaków i warzyw.
W niektórych regionach kraju cena oferowana rolnikom sięga zaledwie 0,05 zł za kilogram, co sprawia, że zbiory stają się całkowicie nieopłacalne. W efekcie część producentów rezygnuje z wykopków lub pozostawia plony na polu, gdyż koszt transportu przewyższa potencjalny dochód. Rolnicy podkreślają, że w tym samym czasie ceny detaliczne w sklepach sięgają 2-3 zł za kilogram, co oznacza, że ich udział w ostatecznej cenie produktu stanowi zaledwie kilka procent. Pomiędzy producentem a konsumentem funkcjonuje wiele ogniw pośrednich - skupy, hurtownie, sieci handlowe - które w praktyce przejmują znaczną część marży.
Tym samym rolnik, będący faktycznym wytwórcą żywności, staje się najsłabszym uczestnikiem rynku. Sytuacja ta rodzi pytanie o uczciwość i równowagę w łańcuchu dostaw żywności, a także o skuteczność działań państwa w zakresie ochrony krajowych producentów rolnych. W wielu krajach Unii Europejskiej funkcjonują rozwiązania, które lepiej chronią rolników przed drastycznymi spadkami cen - m.in. spółdzielnie producenckie, kontraktacja, dopłaty interwencyjne oraz przepisy ograniczające nadużycia ze strony sieci handlowych.
W krajach takich jak Francja, Dania czy Holandia rolnicy działają w ramach silnych organizacji producenckich, które negocjują ceny z sieciami handlowymi i mają realny wpływ na kształtowanie warunków sprzedaży. Dzięki temu ich udział w końcowej cenie produktu jest znacznie wyższy. W Polsce natomiast rolnicy są często pozostawieni sami sobie, pozbawieni narzędzi negocjacyjnych i wsparcia logistycznego. Trudno uznać za sprawiedliwe, że w kraju o tak silnych tradycjach rolniczych praca rolnika jest wyceniana na grosze, podczas gdy pozostałe ogniwa łańcucha żywnościowego osiągają wielokrotnie wyższe zyski.
Problem ten nie dotyczy wyłącznie indywidualnych gospodarstw – jest to kwestia bezpieczeństwa żywnościowego państwa i stabilności ekonomicznej polskiej wsi. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Jakie działania podejmuje lub planuje podjąć Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu stabilizacji rynku warzyw i ziemniaków w Polsce? Czy rząd planuje wprowadzenie mechanizmów interwencyjnego skupu lub dopłat rekompensacyjnych dla rolników w sytuacjach nadprodukcji i załamania cen?
Czy planowane są zmiany legislacyjne, które ograniczą nieuczciwe praktyki w łańcuchu dostaw żywności i wzmocnią pozycję producenta rolnego wobec dużych sieci handlowych? Czy rząd zamierza wspierać rozwój spółdzielni producenckich i organizacji, które pozwoliłyby rolnikom skuteczniej negocjować warunki sprzedaży? Czy ministerstwo dysponuje danymi porównawczymi dotyczącymi udziału rolnika w cenie końcowej produktów rolnych w Polsce i innych krajach UE? Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji. Grzegorz Płaczek Poseł na Sejm Rzeczpospolitej Polskiej
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Poseł pyta o planowane działania Ministerstwa Sportu w celu nowelizacji ustawy o sporcie, tak aby chronić strzelnice sportowe przed zamykaniem z powodu hałasu, podobnie jak inne obiekty sportowe. Podkreśla, że brak regulacji stwarza lukę prawną i zagraża rozwojowi strzelectwa sportowego.
Posłowie pytają o brak wymiany danych między Polską a Ukrainą w kontekście sabotażu i działalności cudzoziemców. Wyrażają zaniepokojenie brakiem kontroli nad przepływem finansów i działalności biznesowej Ukraińców w Polsce.
Poseł Grzegorz Płaczek interweniuje w sprawie krytycznej sytuacji finansowej SP ZOZ w Lublińcu i braku rozstrzygnięcia postępowań na wybór operatora, pytając o działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapewnienia ciągłości świadczeń dla mieszkańców. Poseł wyraża obawę o dostęp do opieki zdrowotnej i apeluje o wsparcie oraz zmiany systemowe.
Poseł Płaczek pyta o podstawę prawną uznania certyfikatów ENOTHE za kwalifikujące do nauczania terapii zajęciowej w Polsce, wyrażając zaniepokojenie brakiem transparentności w procesie kształcenia zawodów medycznych. Kwestionuje on, czy takie certyfikaty dają uprawnienia dydaktyczne i czy istnieje akt prawny, który to potwierdza.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.