Interpelacja w sprawie preferencyjnych kredytów obrotowych dla gospodarstw rolnych zaproponowanych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz poważnych zagrożeń z nimi związanych
Data wpływu: 2025-10-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy niedostępności preferencyjnych kredytów obrotowych dla rolników, mimo deklaracji Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Poseł pyta o działania ministerstwa mające na celu zapewnienie realnego dostępu do tych kredytów i transparentną informację o warunkach ich uzyskania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie preferencyjnych kredytów obrotowych dla gospodarstw rolnych zaproponowanych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz poważnych zagrożeń z nimi związanych Interpelacja nr 12844 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie preferencyjnych kredytów obrotowych dla gospodarstw rolnych zaproponowanych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz poważnych zagrożeń z nimi związanych Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 13-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, w swoich ostatnich wystąpieniach publicznych Pan Minister wskazał, że rząd przewidział specjalne mechanizmy finansowe, w tym linie kredytów obrotowych, mające na celu wsparcie gospodarstw rolnych znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej, w szczególności tych, które w obecnych warunkach rynkowych utraciły zdolność kredytową.
Zgłaszają się jednak liczni rolnicy oraz przedstawiciele organizacji rolniczych, którzy informują, że banki odmawiają im udzielenia kredytów obrotowych, tłumacząc, iż nie posiadają oni wymaganej zdolności kredytowej. W praktyce oznacza to, że wsparcie, które zgodnie z deklaracjami Pana Ministra, miało być adresowane właśnie do takich gospodarstw, jest dla nich faktycznie niedostępne. Taka sytuacja budzi poważne wątpliwości co do skuteczności wdrażania rządowych instrumentów pomocowych oraz ich zgodności z intencją wyrażoną przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
W kontekście trudnej sytuacji finansowej wielu gospodarstw, rosnących kosztów produkcji rolnej i ograniczonej płynności finansowej, brak realnego dostępu do kredytów obrotowych doprowadzi do upadku licznych gospodarstw rodzinnych. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi posiada informacje o liczbie złożonych i pozytywnie rozpatrzonych wniosków o kredyty obrotowe dla gospodarstw rolnych od momentu uruchomienia wspomnianych mechanizmów finansowych? 2.
Czy ministerstwo planuje podjąć rozmowy z bankami komercyjnymi oraz Bankiem Gospodarstwa Krajowego w celu ujednolicenia zasad udzielania kredytów i zapewnienia ich realnej dostępności dla gospodarstw bez pełnej zdolności kredytowej? 3. Czy resort rolnictwa rozważa wprowadzenie dodatkowych zabezpieczeń, gwarancji lub dopłat, które umożliwiłyby bankom udzielanie kredytów obrotowych rolnikom w trudnej sytuacji finansowej, bez konieczności stosowania standardowych kryteriów zdolności kredytowej? 4.
Dlaczego Minister w swoich komunikatach nie informuje wprost i transparentnie, które konkretnie gospodarstwa rolne mogą realnie skorzystać z uruchomionych przez rząd mechanizmów finansowych z uwzględnieniem wymogu zdolności kredytowej, progów, wyłączeń i rodzajów zabezpieczeń? 5. Jakie natychmiastowe działania podejmie ministerstwo, aby rzetelnie i skutecznie dotrzeć z tą informacją do wszystkich potencjalnych beneficjentów (termin, kanały, odpowiedzialni, mierniki skuteczności)? 6.
Jakie będą skutki dla gospodarstw rolnych w wypadku skorzystania z kredytu oraz powtórzenia się sytuacji z obecnego roku, gdy ceny skupu nie pokrywają kosztów produkcji?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Posłanka Anna Gembicka pyta o skalę wykluczenia cyfrowego w województwie kujawsko-pomorskim w porównaniu do średniej krajowej oraz o działania podejmowane w celu jego minimalizacji. Domaga się szczegółowych danych statystycznych dotyczących dostępu do usług powszechnych w regionie na przestrzeni lat.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.