Interpelacja w sprawie zapewnienia ciągłości leczenia oraz stabilności finansowania programów lekowych dla pacjentów z chorobami reumatycznymi
Data wpływu: 2025-10-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie zakłóceniami w finansowaniu programów lekowych dla pacjentów z chorobami reumatycznymi, zwłaszcza w czwartym kwartale roku, co prowadzi do przerw w leczeniu i pogorszenia stanu zdrowia pacjentów. Pytają o konkretne działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapewnienia ciągłości i stabilności finansowania tych programów oraz o planowane zmiany w systemie budżetowania i finansowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapewnienia ciągłości leczenia oraz stabilności finansowania programów lekowych dla pacjentów z chorobami reumatycznymi Interpelacja nr 12891 do ministra zdrowia w sprawie zapewnienia ciągłości leczenia oraz stabilności finansowania programów lekowych dla pacjentów z chorobami reumatycznymi Zgłaszający: Maria Joanna Koźlakiewicz, Monika Wielichowska, Barbara Grygorcewicz, Katarzyna Królak, Henryka Krzywonos-Strycharska, Robert Jagła, Elżbieta Anna Polak, Alicja Łuczak, Iwona Maria Kozłowska, Iwona Hartwich, Stanisław Lamczyk Data wpływu: 14-10-2025 Szanowna Pani Minister, choroby reumatyczne, takie jak reumatoidalne zapalenie stawów (RZS), zesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa (ZZSK), łuszczycowe zapalenie stawów (ŁZS) czy inne układowe choroby tkanki łącznej, należą do grupy najczęściej występujących przewlekłych schorzeń zapalnych, które dotykają znaczny odsetek populacji w Polsce.
W przeciwieństwie do wielu innych chorób przewlekłych schorzenia te mają charakter postępujący, co oznacza, że nieleczone lub leczone w sposób nieciągły i nieskuteczny prowadzą do trwałej niepełnosprawności, a w skrajnych przypadkach – do przedwczesnej śmierci. Choroby reumatyczne są drugą – po chorobach sercowo-naczyniowych – najczęstszą przyczyną utraty zdolności do pracy zawodowej w Polsce. Oznacza to nie tylko osobisty dramat pacjentów, ale i znaczące koszty społeczne i ekonomiczne dla państwa. Współczesna reumatologia dysponuje jednak skutecznymi narzędziami terapeutycznymi.
Leki biologiczne oraz inhibitory kinaz JAK, których skuteczność potwierdzona została licznymi badaniami klinicznymi i doświadczeniem praktycznym, pozwalają uzyskać znaczną poprawę stanu zdrowia pacjentów, a w wielu przypadkach także remisję choroby. Skuteczność tych terapii jest jednak ściśle uzależniona od ich regularnego, nieprzerwanego stosowania oraz indywidualnego dopasowania do przebiegu choroby i sytuacji pacjenta.
Z licznych sygnałów przekazywanych przez środowiska lekarskie, towarzystwa naukowe oraz organizacje pacjenckie wynika, że w ostatnich latach, a zwłaszcza w czwartym kwartale każdego roku pojawiają się poważne zakłócenia w realizacji programów lekowych finansowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Zakłócenia te przejawiają się między innymi w: - opóźnieniach dostaw leków biologicznych do ośrodków, - okresowym wstrzymaniu realizacji podawania kolejnych dawek, - braku dostępności niektórych preparatów, - ograniczeniach w przyjmowaniu nowych pacjentów do programów, - niepokojących przerwach w ciągłości terapii.
Tego rodzaju sytuacje nie tylko wpływają negatywnie na stan zdrowia chorych, ale również prowadzą do konieczności hospitalizacji, wzrostu kosztów leczenia oraz – co równie istotne – utraty zaufania pacjentów do systemu ochrony zdrowia. Część z nich rezygnuje z dalszego leczenia z powodu braku stabilności terapii, co z kolei pogłębia problem społeczeństwa z niepełnosprawnością. Jednym z najczęściej wskazywanych powodów tych zakłóceń jest nieprzejrzysty i niedostosowany do rzeczywistych potrzeb system finansowania programów lekowych, w tym brak elastycznych rozwiązań budżetowych oraz brak premii za nadwykonania i trudne przypadki.
Kolejną barierą są opóźnienia w ogłaszaniu konkursów na prowadzenie programów lekowych oraz brak mechanizmów dostosowujących wartość finansowania do rzeczywistej liczby leczonych pacjentów. W związku z powyższym zwracamy się do Pani Minister z prośbą o przedstawienie działań podjętych w celu rozwiązania wskazanych problemów oraz udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie konkretne działania zostały podjęte przez Ministerstwo Zdrowia i Narodowy Fundusz Zdrowia w celu zapewnienia dostępności leków biologicznych oraz inhibitorów JAK w IV kwartale 2025 r.? 2.
Czy resort przewiduje wprowadzenie mechanizmów rezerw finansowych lub przyspieszonych płatności dla ośrodków reumatologicznych, które już teraz sygnalizują problemy z utrzymaniem płynności? 3. Czy planowane są zmiany w systemie planowania budżetu programów lekowych (np. kwartalne korekty, automatyczne zwiększenia limitów, odrębne finansowanie ostatniego kwartału)? 4. Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza przeprowadzić konsultacje z przedstawicielami środowisk lekarskich, towarzystw naukowych i organizacji pacjentów celem wypracowania długoterminowego rozwiązania gwarantującego ciągłość terapii? 5.
Dlaczego – pomimo zniesienia limitów w niektórych dziedzinach – NFZ wciąż nie reguluje na czas płatności za nadwykonania świadczeń, co destabilizuje funkcjonowanie placówek realizujących leczenie? 6. Dlaczego nie ogłasza się nowych konkursów na prowadzenie programów lekowych mimo znanego wzrostu zapotrzebowania i liczby pacjentów wymagających terapii? 7. Czy ministerstwo planuje zwiększyć przejrzystość polityki finansowej w kontekście struktury wydatków NFZ – szczególnie w odniesieniu do różnic w finansowaniu POZ i ambulatoryjnej opieki specjalistycznej? 8. Czy planowane jest wzm
Posłowie wyrażają zaniepokojenie krótkimi terminami realizacji inwestycji A1.4.1 w ramach KPO, co grozi utratą środków przez beneficjentów z powodu opóźnień proceduralnych i warunków atmosferycznych, pytają o możliwe działania osłonowe i wydłużenie terminów. Krytykują tempo weryfikacji wniosków i brak uwzględnienia obiektywnych przeszkód w realizacji projektów.
Posłowie interweniują w sprawie restrykcyjnej interpretacji przepisów dotyczących planów nawozowych przez ARiMR w ramach PROW 2014-2020, która prowadzi do nakładania dotkliwych sankcji na młodych rolników. Domagają się wyjaśnień, działań kompensacyjnych i zmiany interpretacji przepisów na korzyść rolników.
Posłanka wyraża zaniepokojenie spalaniem owsa w instalacjach grzewczych z powodu wysokich cen pelletu i pyta, czy ministerstwo monitoruje to zjawisko oraz czy planuje działania ograniczające tę praktykę i wspierające alternatywne źródła ogrzewania. Uważa to za niebezpieczne dla środowiska i zaburzające rynek rolny.
Posłanka Barbara Grygorcewicz zwraca uwagę na problem kłusownictwa, które negatywnie wpływa na środowisko i legalne wędkarstwo. Pyta ministra o plany legislacyjne dotyczące kar za nielegalne połowy, wprowadzenie jednolitej wyceny szkód w ichtiofaunie oraz zwiększenie finansowania i zatrudnienia w Państwowej Straży Rybackiej.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem rzetelnej oceny skutków społeczno-gospodarczych projektu ustawy UD213 dotyczącego wyrobów tytoniowych, w tym wpływu na rolnictwo, budżet państwa i rynek pracy, oraz nieuwzględnieniem uwag zgłaszanych w konsultacjach. Pytają, dlaczego projekt kontynuowano mimo tych braków i domagają się całościowej strategii walki z uzależnieniem od nikotyny.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.