Interpelacja w sprawie odmowy przyjmowania wniosków o ochronę międzynarodową od osób osadzonych w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców
Data wpływu: 2025-10-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o praktykę odmowy przyjmowania wniosków o ochronę międzynarodową od osób osadzonych w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców, powołując się na ograniczenia wprowadzone w związku z sytuacją na granicy z Białorusią. Kwestionuje zasadność stosowania tych ograniczeń wobec osób przebywających w ośrodkach strzeżonych i domaga się wyjaśnienia definicji "granicy" w kontekście tych przepisów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie odmowy przyjmowania wniosków o ochronę międzynarodową od osób osadzonych w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców Interpelacja nr 12954 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie odmowy przyjmowania wniosków o ochronę międzynarodową od osób osadzonych w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców Zgłaszający: Franciszek Sterczewski Data wpływu: 16-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, w dniu 27 marca 2025 r. weszła w życie ustawa z dnia 21 lutego 2025 r. o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Ustawa ta wprowadziła między innymi możliwość wprowadzenia czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej. Czasowe ograniczenie prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej może zostać wprowadzone na okres nie dłuższy niż 60 dni przez Radę Ministrów. Za zgodą Sejmu ograniczenie to może zostać przedłużone na kolejne 60 dni. Ograniczenie to zostało wprowadzone rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 27 marca 2025 r. na granicy państwowej z Republiką Białoruś. Ograniczenie to zostało już dwukrotnie przedłużane za zgodą Sejmu i obowiązuje również obecnie.
Czasowe ograniczenie prawa do składania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej zgodnie z ustawą z dnia 21 lutego 2025 r. może zostać wprowadzone, gdy ma miejsce instrumentalizacja, czyli prowadzenie przez państwo graniczące z Rzecząpospolitą Polską lub inny podmiot działań´ zmierzających do umożliwienia przekroczenia przez cudzoziemców wbrew przepisom prawa granicy zewnętrznej. Jednocześnie rozporządzenie Rady Ministrów wprowadza to ograniczenie „na granicy z Białorusią“. Ani ustawa, ani rozporządzenie nie definiują pojęcia granicy na potrzeby stosowania ustanowionych przepisów.
Jednocześnie komendant placówki Straży Granicznej w Białej Podlaskiej, na podstawie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony, odmawia przyjęcia wniosku o ochronę międzynarodową od osób umieszczonych w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców w Białej Podlaskiej, jako podstawę prawną wskazując przepisy wskazane wyżej, i jako przyczynę odmowy wskazując przejście przez aplikującego granicy z Białorusią. W związku z powyższym zwracam się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z następującymi pytaniami: 1.
Czy ministerstwo wie o praktyce nieprzyjmowania wniosków o ochronę międzynarodową w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców w oparciu o przepis art. 33b ust. 1 w zw. z art. 33a ust. 1 ustawy o udzielaniu ochrony cudzoziemcom na terytorium RP? 2. Czy ministerstwo wie o praktyce nieprzyjmowania wniosków o ochronę międzynarodową w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców w Białej Podlaskiej w oparciu o przepis art. 33b ust. 1 w zw. z art. 33a ust. 1 ustawy o udzielaniu ochrony cudzoziemcom na terytorium RP? 3. Jak ministerstwo rozumie pojęcie „na granicy z Republiką Białorusi“ wskazane w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 27 marca 2025 r.
w sprawie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej? 4. Jak MSWiA rozumie pojęcie „odcinka granicy“ użyte w ustawie o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium RP użyte w art. 33a ust. 4? Z poważaniem Franciszek Sterczewski
Poseł pyta o postęp prac nad implementacją dyrektyw UE dotyczących przeciwdziałania przemocy wobec kobiet i transparentności wynagrodzeń, wyrażając obawę o dotrzymanie terminów transpozycji. Interpelacja kwestionuje tempo wdrażania unijnych przepisów w Polsce.
Poseł Franciszek Sterczewski pyta o deportacje do Afganistanu i Pakistanu w kontekście trwającego konfliktu zbrojnego, wyrażając obawę, że deportacje naruszają prawo międzynarodowe i nie uwzględniają aktualnej sytuacji w tych krajach. Kwestionuje zasadność kontynuowania deportacji pomimo konfliktu i braku gwarancji bezpieczeństwa.
Poseł pyta o realizację Europejskiej Deklaracji Rowerowej, rozwój e-rowerów i transportu "pociąg + rower", wydatki z Funduszu Klimatycznego na infrastrukturę rowerową oraz o powód likwidacji stanowiska pełnomocnika ds. rozwoju transportu rowerowego i plany dotyczące jego ponownego obsadzenia. Wyraża zaniepokojenie spowolnieniem działań rządu w zakresie polityki rowerowej.
Poseł Franciszek Sterczewski interweniuje w sprawie braku informacji dotyczących zdrowia reprodukcyjnego kobiet, w tym procedur pomocy dla ofiar przemocy seksualnej, w "Poradniku bezpieczeństwa" wydanym przez MON. Pyta, dlaczego te informacje pominięto i czy poradnik zostanie uzupełniony.
Poseł pyta o powody wprowadzenia zmian umożliwiających umieszczanie dzieci powyżej 15 lat w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców bez konsultacji i debaty, oraz o działania ministerstwa w celu zapewnienia bezpieczeństwa tych dzieci i uniknięcia umieszczania tam dzieci poniżej 15 roku życia. Krytykuje wprowadzenie zmian "tylnymi drzwiami" i domaga się wycofania przepisów.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.