Interpelacja w sprawie umieszczania dzieci powyżej 15 lat w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców
Data wpływu: 2026-02-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o powody wprowadzenia zmian umożliwiających umieszczanie dzieci powyżej 15 lat w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców bez konsultacji i debaty, oraz o działania ministerstwa w celu zapewnienia bezpieczeństwa tych dzieci i uniknięcia umieszczania tam dzieci poniżej 15 roku życia. Krytykuje wprowadzenie zmian "tylnymi drzwiami" i domaga się wycofania przepisów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie umieszczania dzieci powyżej 15 lat w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców Interpelacja nr 15567 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie umieszczania dzieci powyżej 15 lat w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców Zgłaszający: Franciszek Sterczewski Data wpływu: 24-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, polityka migracyjna jest skomplikowanym systemem naczyń połączonych. Jednak musi być tworzona w otwartym dialogu i opierać się na poszanowaniu wspólnych zasad. Niestety aktualne podejście rządu do migracji często pozbawione jest humanitaryzmu.
Przykładem takiej sytuacji jest możliwość umieszczania w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców małoletnich bez opieki od 15. roku życia. Europejski Trybunał Praw Człowieka konsekwentnie uznaje detencję dzieci w kontekście migracyjnym za środek absolutnie wyjątkowy, a długotrwałe pozbawienie wolności dzieci – za sprzeczne z konwencją (patrz: wyrok w sprawie K.G. i S.G. przeciwko Polsce z dn. 27 listopada 2025 r.). Zgodnie z obowiązującymi wcześniej przepisami małoletni poniżej 15. roku życia trafiali do placówek opiekuńczych. Starsi, którzy wyrażali wolę ubiegania się o ochronę międzynarodową, również powinni byli tam trafiać.
W praktyce Straż Graniczna czasami ignorowała takie deklaracje, uruchamiała procedurę powrotową i kierowała do ośrodka dla cudzoziemców. Małoletni mogą bowiem złożyć wniosek o ochronę wyłącznie za pośrednictwem kuratora, a jego przydzielenie trwa co najmniej kilka dni, czasem dłużej. Teraz jednak każdy cudzoziemiec powyżej 15. roku życia, niezależnie od deklaracji, trafia do SOC, nie do placówki opiekuńczej. To zmiana zdecydowanie na gorsze, która nie została zatrzymana ani należycie przedyskutowana na etapie prac parlamentarnych, ani w konsultacjach z organizacjami pozarządowymi. Jako tzw.
wrzutka została dodana do procedowanej w zeszłym roku nowelizacji ustawy o cudzoziemcach na etapie pracy w komisjach sejmowych. Sama nowelizacja dotyczyła przede wszystkim digitalizacji procesu wnioskowania o pobyt stały lub czasowy i w tym zakresie była raczej pozytywnie oceniana przez organizacje pozarządowe. Nie było więc związku między nimi a kwestią małoletnich bez opieki. Wrzutka, która zniosła zakaz umieszczania w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców małoletnich bez opieki, będących w procedurze uchodźczej, została dodana nagle i określona przez byłego wiceministra Duszczyka jako czysto „informacyjna“.
W praktyce ta wprowadzona tylnymi drzwiami, obowiązująca już dziś, zmiana ograniczyła prawa dziecka i już dziś odbija się na życiu młodych osób szukających w Polsce ochrony międzynarodowej. Dzieci powyżej 15. roku życia są umieszczane w celach z dorosłymi, często dużo starszymi, których zwyczajnie się boją. Dodatkowo należy pamiętać w tym kontekście o niedoskonałościach metod szacowania wieku, które powodują, że do SOC mogą trafiać nawet osoby poniżej 15. roku życia. Wprowadzone rozwiązania skrytykowali już rzecznik praw obywatelskich oraz rzeczniczka praw dziecka.
W związku z powyższym zwracam się do ministerstwa z następującymi pytaniami: 1. Dlaczego te przepisy zostały wprowadzone do ustawy jako wrzutka, bez konsultacji z organizacjami pozarządowymi i bez debaty sejmowej odpowiadającej randze zmian? 2 Jakie jest uzasadnienie takich przepisów? 3. Jakie działania ministerstwo podejmuje w celu zapewnienia bezpieczeństwa małoletnich powyżej 15. roku życia w SOC? 4. Jakie działania ministerstwo podejmuje, aby uniknąć umieszczenia w SOC dzieci poniżej 15. roku życia? 5. Czy w związku ze sposobem wprowadzenia zmian i licznymi zastrzeżeniami, w tym RPO i RPD, jest planowane wycofanie nowych przepisów?
Z poważaniem Franciszek Sterczewski
Poseł Franciszek Sterczewski interweniuje w sprawie braku informacji dotyczących zdrowia reprodukcyjnego kobiet, w tym procedur pomocy dla ofiar przemocy seksualnej, w "Poradniku bezpieczeństwa" wydanym przez MON. Pyta, dlaczego te informacje pominięto i czy poradnik zostanie uzupełniony.
Poseł Sterczewski wyraża zaniepokojenie niewystarczającą ochroną ofiar przemocy domowej przez Policję, wskazując na nieskuteczne egzekwowanie prawa, stereotypowe podejście funkcjonariuszy i opóźnienia w procedurach. Pyta ministra o plany poprawy sytuacji, w tym weryfikację zakazów zbliżania, szkolenia policjantów i konsekwencje dla funkcjonariuszy dopuszczających się nieprawidłowości.
Poseł Sterczewski pyta ministra sprawiedliwości o planowane działania i finansowanie w celu poprawy systemu ochrony osób doświadczających przemocy domowej, zwracając uwagę na niewystarczające wsparcie i egzekwowanie istniejących przepisów. Interpelacja ma na celu zwiększenie nakładów na edukację, szkolenia, system zabezpieczeń oraz tworzenie ośrodków wsparcia.
Poseł Franciszek Sterczewski pyta ministerstwo o promocję metody Barnahus, plany stworzenia urzędu chroniącego dzieci, działania na rzecz zwiększenia dostępności danych o dzieciach w kryzysie oraz współpracę z organizacjami pozarządowymi w zakresie zmian w systemie ochrony dzieci. Poseł podkreśla zatrważające statystyki dotyczące przemocy wobec dzieci w Polsce i apeluje o ponadpartyjne działania w tej sferze.
Poseł Franciszek Sterczewski pyta Ministra Infrastruktury o planowane działania w celu oszacowania liczby nielegalnych pseudorowerów elektrycznych w Polsce oraz o rozważenie zmian prawnych ułatwiających pociąganie do odpowiedzialności ich właścicieli. Poseł wyraża zaniepokojenie rosnącą liczbą nielegalnych rowerów elektrycznych i ich wpływem na bezpieczeństwo na drogach.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.