Interpelacja w sprawie refundacji leku stosowanego w terapii hemofilii
Data wpływu: 2025-10-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta Ministerstwo Zdrowia o analizy ekonomiczne uwzględniające koszty pośrednie leczenia hemofilii i postępy w refundacji nowoczesnych leków, takich jak emicizumab. Krytykuje ograniczony dostęp do nowoczesnych terapii, który pogarsza jakość życia pacjentów i generuje wysokie koszty pośrednie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie refundacji leku stosowanego w terapii hemofilii Interpelacja nr 12955 do ministra zdrowia w sprawie refundacji leku stosowanego w terapii hemofilii Zgłaszający: Franciszek Sterczewski Data wpływu: 16-10-2025 Szanowna Pani Ministro, hemofilia jest chorobą bardzo rzadką, przewlekłą i nieuleczalną, wynikającą z krzepnięcia krwi. Szacuje się, że w Polsce żyje około 2,5-3 tys. osób dotkniętych tą chorobą, z czego znaczną część stanowią dzieci i młodzież.
Leczenie hemofilii wymaga stałego podawania koncentratów brakujących czynników krzepnięcia, a w przypadku najcięższych postaci – profilaktyki stosowanej nawet kilka razy w tygodniu. Obecnie w wielu krajach UE (m.in. Niemczech, Francji, Czechach czy Węgrzech) refundowane są nowoczesne preparaty, takie jak emicizumab stosowany w hemofilii A, który dzięki mechanizmowi działania pozwala ograniczyć częstość podań leku do jednej dawki podskórnej tygodniowo lub nawet co 2-4 tygodnie.
W Polsce dostęp do tego leku jest wciąż ograniczony, co powoduje, że pacjenci zmuszeni są do wielokrotnych wstrzyknięć dożylnych w tygodniu, a ich jakość życia znacząco odbiega od standardów obowiązujących w innych państwach europejskich. Co istotne, brak refundacji nowoczesnych terapii generuje wysokie koszty pośrednie. Konieczne są częste hospitalizacje związane z krwawieniami wewnętrznymi, dochodzą koszty rehabilitacji powikłań stawowych. Efektem jest też niezdolność do pracy i absencja szkolna dzieci.
Wreszcie, sam budżet państwa ponosi część kosztów, ponieważ stan chorych uprawnia ich do pobierania rent i świadczeń społecznych dla osób z niepełnosprawnościami z powodu ciężkich powikłań choroby. Z danych opublikowanych w raportach międzynarodowych wynika, że stosowanie profilaktyki z użyciem leków nowej generacji redukuje liczbę hospitalizacji nawet o 70-80% oraz zmniejsza konieczność kosztownych interwencji ortopedycznych. W efekcie, choć cena jednostkowa jest wyższa, całkowite obciążenie dla budżetu państwa w perspektywie 10-15 lat jest niższe dzięki uniknięciu kosztów powikłań i świadczeń rentowych.
Dodatkowo refundacja nowoczesnych leków na hemofilię pozwala pacjentom normalnie funkcjonować w społeczeństwie, pracować i unikać wykluczenia społecznego. W związku z powyższym zwracam się do Ministerstwa Zdrowia z następującymi pytaniami: 1. Czy ministerstwo prowadzi obecnie analizy ekonomiczne uwzględniające nie tylko koszty zakupu leku, ale również oszczędności wynikające z ograniczenia hospitalizacji, operacji ortopedycznych oraz rent chorobowych? Jeśli tak – jakie są ich wyniki? Jeśli nie – dlaczego nie patrzy się na koszty leczenia wielopłaszczyznowo? 2. Jakie są wyniki rozmów z producentami leków nowej generacji (np.
emicizumab) w sprawie objęcia ich refundacją? 3. W jakim horyzoncie czasowym Ministerstwo Zdrowia przewiduje podjęcie decyzji w tej sprawie? Z poważaniem Franciszek Sterczewski
Poseł pyta o postęp prac nad implementacją dyrektyw UE dotyczących przeciwdziałania przemocy wobec kobiet i transparentności wynagrodzeń, wyrażając obawę o dotrzymanie terminów transpozycji. Interpelacja kwestionuje tempo wdrażania unijnych przepisów w Polsce.
Poseł Franciszek Sterczewski pyta o deportacje do Afganistanu i Pakistanu w kontekście trwającego konfliktu zbrojnego, wyrażając obawę, że deportacje naruszają prawo międzynarodowe i nie uwzględniają aktualnej sytuacji w tych krajach. Kwestionuje zasadność kontynuowania deportacji pomimo konfliktu i braku gwarancji bezpieczeństwa.
Poseł pyta o realizację Europejskiej Deklaracji Rowerowej, rozwój e-rowerów i transportu "pociąg + rower", wydatki z Funduszu Klimatycznego na infrastrukturę rowerową oraz o powód likwidacji stanowiska pełnomocnika ds. rozwoju transportu rowerowego i plany dotyczące jego ponownego obsadzenia. Wyraża zaniepokojenie spowolnieniem działań rządu w zakresie polityki rowerowej.
Poseł Franciszek Sterczewski interweniuje w sprawie braku informacji dotyczących zdrowia reprodukcyjnego kobiet, w tym procedur pomocy dla ofiar przemocy seksualnej, w "Poradniku bezpieczeństwa" wydanym przez MON. Pyta, dlaczego te informacje pominięto i czy poradnik zostanie uzupełniony.
Poseł pyta o powody wprowadzenia zmian umożliwiających umieszczanie dzieci powyżej 15 lat w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców bez konsultacji i debaty, oraz o działania ministerstwa w celu zapewnienia bezpieczeństwa tych dzieci i uniknięcia umieszczania tam dzieci poniżej 15 roku życia. Krytykuje wprowadzenie zmian "tylnymi drzwiami" i domaga się wycofania przepisów.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.