Interpelacja w sprawie analizy zasad wyceny świadczeń internistycznych
Data wpływu: 2025-10-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Mucha zwraca uwagę na problem niedoszacowania świadczeń internistycznych w obliczu rosnącej liczby pacjentów z wielochorobowością i wzywa Ministerstwo Zdrowia do analizy i zmiany modelu wyceny. Pyta, czy ministerstwo planuje zlecenie ekspertyzy AOTMiT i wprowadzenie mechanizmów korekcyjnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie analizy zasad wyceny świadczeń internistycznych Interpelacja nr 13095 do ministra zdrowia w sprawie analizy zasad wyceny świadczeń internistycznych Zgłaszający: Joanna Mucha, Adam Gomoła, Bożenna Hołownia, Rafał Komarewicz, Adam Luboński, Maja Ewa Nowak, Barbara Okuła, Łukasz Osmalak, Ewa Schädler, Ewa Szymanowska, Wioleta Tomczak Data wpływu: 23-10-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją dotyczącą pilnej potrzeby przeprowadzenia systemowej analizy zasad wyceny świadczeń internistycznych w kontekście rosnącej liczby pacjentów z wielochorobowością i wielolekowością, szczególnie w oddziałach internistycznych szpitali powiatowych.
Z danych klinicznych oraz obserwacji środowiska medycznego wynika, że ponad 75% pacjentów hospitalizowanych na oddziałach internistycznych to osoby powyżej 60. roku życia, często z wieloma współistniejącymi schorzeniami. Wielochorobowość stała się normą, a nie wyjątkiem – dotyczy zdecydowanej większości pacjentów trafiających do szpitali. Wielolekowość, czyli jednoczesne stosowanie wielu leków, niesie ryzyko interakcji i powikłań, prowadząc nierzadko do powstania nowych jednostek chorobowych.
Obowiązujący model wyceny świadczeń, oparty na jednej jednostce chorobowej, nie odzwierciedla rzeczywistego nakładu pracy i kosztów leczenia pacjentów złożonych klinicznie. W związku z powyższym, zwracam się z pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zwrócić się do Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (AOTMiT) z wnioskiem o przygotowanie ekspertyzy dotyczącej wyceny świadczeń internistycznych w kontekście wielochorobowości? 2. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę zmiany modelu wyceny świadczeń internistycznych, tak aby uwzględniał złożoność sytuacji klinicznej pacjenta? 3.
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie mechanizmów korekcyjnych lub współczynników złożoności, które mogłyby zostać uwzględnione w taryfikacji świadczeń? 4. Zwracam uwagę, że bez odpowiedniej wyceny świadczeń internistycznych nie da się skutecznie wzmocnić tej strategicznej dziedziny medycyny, ani zachęcić lekarzy do wyboru specjalizacji z chorób wewnętrznych. Ekspertyza AOTMiT w tym zakresie byłaby kluczowym krokiem w kierunku systemowej zmiany. Z poważaniem Joanna Mucha Posłanka na Sejm RP
Poseł Adam Gomoła, wraz z Wioletą Tomczak, interweniuje w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy, szczególnie rent i świadczeń uzupełniających. Pyta o statystyki dotyczące decyzji ZUS, odwołań do sądów i wyników tych odwołań na korzyść ubezpieczonych.
Interpelacja dotyczy systemowego kwestionowania przez ZUS tytułów ubezpieczeniowych po wielu latach i przepadku składek emerytalnych obywateli, co posłowie uznają za niesprawiedliwe i naruszające zasadę zaufania do państwa. Posłowie pytają o analizy skali zjawiska, planowane działania legislacyjne oraz o sprawiedliwość mechanizmu działania ZUS.
Posłowie pytają ministra finansów o stopień przygotowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) 2.0, zwracając uwagę na liczne problemy techniczne, organizacyjne, niejasności funkcjonalne oraz brak stabilności dokumentacji i wsparcia zgłaszane przez przedsiębiorców. Interpelacja sugeruje możliwość przesunięcia terminu wejścia w życie KSeF ze względu na te problemy.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem rzetelnej oceny skutków społeczno-gospodarczych projektu ustawy UD213 dotyczącego wyrobów tytoniowych, w tym wpływu na rolnictwo, budżet państwa i rynek pracy, oraz nieuwzględnieniem uwag zgłaszanych w konsultacjach. Pytają, dlaczego projekt kontynuowano mimo tych braków i domagają się całościowej strategii walki z uzależnieniem od nikotyny.
Poseł Adam Gomoła pyta ministra sprawiedliwości o dane, na których rząd opiera swoje stanowisko dotyczące penalizacji marihuany, oraz o planowane zmiany w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z obietnicami dotyczącymi dekryminalizacji. Poseł kwestionuje zasadność obecnej polityki karania za posiadanie marihuany i domaga się przedstawienia konkretnych danych uzasadniających utrzymywanie takiego stanu prawnego.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.