Interpelacja w sprawie stosowania grzywien wobec rodziców w przypadkach podejrzenia wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego (NOP)
Data wpływu: 2025-10-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o stosowanie grzywien wobec rodziców, którzy odmawiają szczepień dzieci ze względu na podejrzenie niepożądanego odczynu poszczepiennego u rodzeństwa, oraz o monitoring tych przypadków przez Ministerstwo Zdrowia. Domaga się wprowadzenia regulacji chroniących rodziców w takich sytuacjach i zwiększenia transparentności procedur NOP.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stosowania grzywien wobec rodziców w przypadkach podejrzenia wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego (NOP) Interpelacja nr 13272 do ministra zdrowia w sprawie stosowania grzywien wobec rodziców w przypadkach podejrzenia wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego (NOP) Zgłaszający: Dariusz Stefaniuk Data wpływu: 29-10-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją w sprawie praktyki stosowania przez inspekcję sanitarną grzywien w celu przymuszenia rodziców do szczepienia dzieci w sytuacjach, gdy istnieją uzasadnione przesłanki medyczne do czasowego odroczenia szczepienia z powodu podejrzenia wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego (NOP) u rodzeństwa.
W moim biurze poselskim interweniowała matka z województwa lubelskiego, wobec której w 2024 r. i 2025 r. nałożono grzywny w łącznej kwocie 2000 zł za nieszczepienie młodszego dziecka (ur. 2019 r.). Starsze dziecko tej samej matki w 2012 r. po szczepieniu doznało ciężkich zaburzeń neurologicznych, co potwierdzają specjalistyczne opinie. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje sposób stosowania grzywien przez inspekcję sanitarną w przypadkach spornych lub medycznie wątpliwych? 2.
Czy istnieje obecnie procedura umożliwiająca rodzicom złożenie wniosku o zawieszenie obowiązku szczepień do czasu uzyskania niezależnej opinii medycznej? 3. Czy ministerstwo planuje wprowadzić regulacje chroniące rodziców przed egzekucją administracyjną, jeśli istnieją wiarygodne przesłanki o wcześniejszym NOP w rodzinie? 4. Jakie działania podejmuje resort, by zwiększyć transparentność procedur NOP i odbudować zaufanie rodziców do szczepień ochronnych? Z poważaniem Dariusz Stefaniuk Poseł na Sejm RP
Poseł kwestionuje praktyki organów celno-skarbowych, które podważają udokumentowaną wartość transakcyjną pojazdów sprowadzanych ze Szwajcarii, naliczając cła i podatki od wartości ustalonych arbitralnie. Pyta o podstawy prawne takich działań i brak uwzględniania realnych czynników wpływających na cenę.
Poseł Dariusz Stefaniuk interweniuje w sprawie beneficjentów programu "Czyste Powietrze", którzy padli ofiarą nierzetelnych wykonawców i zostali obciążeni kosztami niezrealizowanych inwestycji. Pyta o działania ministerstwa w celu ochrony beneficjentów i wprowadzenia mechanizmów weryfikacji wykonawców.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Dariusz Stefaniuk pyta o niejednolite stosowanie przepisów dotyczących rekompensat dla producentów trzody chlewnej dotkniętych ASF oraz domaga się wyjaśnień dotyczących kryteriów kwalifikowalności i ewentualnych różnic w interpretacji przepisów w różnych regionach. Interpelacja sugeruje, że brak jasnych zasad utrudnia rolnikom podejmowanie decyzji gospodarczych i wpływa na odbudowę pogłowia trzody chlewnej.
Interpelacja dotyczy systemowych ograniczeń w dostępie do asystentury osobistej dla osób z niepełnosprawnościami, wskazując na niespójność z Konwencją ONZ i postulując stabilne, ogólnopolskie rozwiązanie. Poseł kwestionuje doraźny charakter wsparcia, niskie limity godzin, uznaniowość decyzji administracyjnych i brak ciągłości programów, domagając się reformy systemu.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.