Interpelacja w sprawie sytuacji beneficjentów programu "Czyste Powietrze" poszkodowanych przez nierzetelnych wykonawców
Data wpływu: 2026-03-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Stefaniuk interweniuje w sprawie beneficjentów programu "Czyste Powietrze", którzy padli ofiarą nierzetelnych wykonawców i zostali obciążeni kosztami niezrealizowanych inwestycji. Pyta o działania ministerstwa w celu ochrony beneficjentów i wprowadzenia mechanizmów weryfikacji wykonawców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji beneficjentów programu "Czyste Powietrze" poszkodowanych przez nierzetelnych wykonawców Interpelacja nr 15961 do ministra klimatu i środowiska w sprawie sytuacji beneficjentów programu "Czyste Powietrze" poszkodowanych przez nierzetelnych wykonawców Zgłaszający: Dariusz Stefaniuk Data wpływu: 12-03-2026 Szanowna Pani Minister, do mojego biura poselskiego zgłaszają się mieszkańcy, którzy korzystając z rządowego programu „Czyste Powietrze”, znaleźli się w bardzo trudnej sytuacji finansowej w wyniku działań nierzetelnych firm realizujących inwestycje w ramach tego programu.
Z przedstawionych informacji wynika, że tego typu sytuacje dotyczą wielu osób, które zostały wprowadzone w błąd przez wykonawców, a następnie obciążone obowiązkiem zwrotu środków publicznych, mimo że faktycznie zaliczkę otrzymała firma wykonawcza. W praktyce prowadzi to do sytuacji, w której ciężar finansowy działań nieuczciwych przedsiębiorstw przerzucany jest na obywateli działających w dobrej wierze. Szczególnie niepokojące jest to, że osoby poszkodowane wskazują również na przypadki przedstawiania przez wykonawców dokumentów zawierających niejasne korekty faktur, błędne dane czy wątpliwe daty realizacji inwestycji.
Jednocześnie beneficjenci programu informują, że postępowania prowadzone przez organy ścigania w niektórych przypadkach są umarzane lub trwają bardzo długo, co dodatkowo pogarsza ich sytuację. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: Jakie działania podejmuje Ministerstwo Klimatu i Środowiska w celu ochrony beneficjentów programu przed nierzetelnymi wykonawcami oraz ograniczenia podobnych nadużyć w przyszłości? Czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmów weryfikacji lub certyfikacji firm wykonawczych realizujących inwestycje w ramach programu, tak aby ograniczyć udział podmiotów nierzetelnych?
Czy ministerstwo analizuje możliwość stworzenia systemowych rozwiązań prawnych pozwalających na skuteczniejsze dochodzenie roszczeń od firm, które pobrały środki z programu, a nie wywiązały się z realizacji inwestycji? Czy możliwe jest wprowadzenie zmian w zasadach programu, gdzie w przypadku niewykonania inwestycji roszczenia zwrotu zaliczki kierowane będą bezpośrednio do wykonawcy, który faktycznie otrzymał środki?
Program „Czyste Powietrze” został stworzony w celu poprawy jakości życia mieszkańców Polski, dlatego niezwykle istotne jest zapewnienie mechanizmów, które będą skutecznie chronić obywateli przed nieuczciwymi praktykami wykonawców oraz zapobiegać przerzucaniu na nich odpowiedzialności finansowej za działania firm. Z poważaniem Dariusz Stefaniuk Poseł na Sejm RP
Poseł kwestionuje praktyki organów celno-skarbowych, które podważają udokumentowaną wartość transakcyjną pojazdów sprowadzanych ze Szwajcarii, naliczając cła i podatki od wartości ustalonych arbitralnie. Pyta o podstawy prawne takich działań i brak uwzględniania realnych czynników wpływających na cenę.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Dariusz Stefaniuk pyta o niejednolite stosowanie przepisów dotyczących rekompensat dla producentów trzody chlewnej dotkniętych ASF oraz domaga się wyjaśnień dotyczących kryteriów kwalifikowalności i ewentualnych różnic w interpretacji przepisów w różnych regionach. Interpelacja sugeruje, że brak jasnych zasad utrudnia rolnikom podejmowanie decyzji gospodarczych i wpływa na odbudowę pogłowia trzody chlewnej.
Interpelacja dotyczy systemowych ograniczeń w dostępie do asystentury osobistej dla osób z niepełnosprawnościami, wskazując na niespójność z Konwencją ONZ i postulując stabilne, ogólnopolskie rozwiązanie. Poseł kwestionuje doraźny charakter wsparcia, niskie limity godzin, uznaniowość decyzji administracyjnych i brak ciągłości programów, domagając się reformy systemu.
Posłowie pytają o podstawę prawną monitorowania przez Prokuraturę Krajową kongresu partii opozycyjnej i planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości. Uważają to za niedopuszczalną inwigilację polityczną i nadużycie władzy.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.