Interpelacja w sprawie realizacji deklaracji o repolonizacji przemysłu zbrojeniowego
Data wpływu: 2025-11-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o realizację deklaracji premiera Tuska dotyczącej repolonizacji przemysłu zbrojeniowego i zwiększenia suwerenności technologicznej w obszarze obronności. Żąda konkretnych danych i działań podejmowanych przez Ministerstwo Obrony Narodowej w tym zakresie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie realizacji deklaracji o repolonizacji przemysłu zbrojeniowego Interpelacja nr 13397 do ministra obrony narodowej w sprawie realizacji deklaracji o repolonizacji przemysłu zbrojeniowego Zgłaszający: Marcin Ociepa Data wpływu: 04-11-2025 Szanowny Panie Premierze, w nawiązaniu do interpelacji nr 10295 w sprawie realizacji operacji "Szpej" w pierwszym półroczu 2025 r. złożonej przez Pana Posła Mariusza Błaszczaka ( https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=DHPB5Q ), a także uwzględniając przedłużony termin odpowiedzi, zwracam się z szeregiem pytań, które pozwolą uzupełnić odpowiedź.
Pytania swoje artykułuję w kontekście ogłoszenia Pana Premiera Donalda Tuska dot. „intensyfikacji procesu repolonizacji przemysłu zbrojeniowego”. Premier w czasie posiedzenia Rady Ministrów podniósł „konieczność zwiększenia suwerenności technologicznej w obszarze obronności” oraz że środki przeznaczane na zbrojenia „muszą pracować lokalnie, a nie trafiać do zagranicznych producentów”. Wcześniej, 13 czerwca zapowiadano „dalsze miliardowe inwestycje w polskie zakłady” oraz „nowy rozdział w inwestowaniu w rodzimą technologię obronną” wskazując, że „bezpieczeństwo i rozwój własnych zdolności produkcyjnych to priorytet”.
W świetle powyższego, zwracam się z pytaniami: Jaki procent zamówień na wyposażenie indywidualne żołnierza dla Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w roku 2024 oraz w I-szym półroczu 2025 został skierowany do polskich producentów? Jaki procent zamówień na wyposażenie indywidualne żołnierza dla Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w roku 2024 oraz w I-szym półroczu 2025 został skierowany do polskich producentów spoza grupy kapitałowej Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA? Jakie działania podejmuje Ministerstwo Obrony Narodowej (np.
programy rządowe, instrukcje, zalecenia, różne formy promocji przedsiębiorców, itp.) w celu zwiększenia udziału krajowego przemysłu, w tym sektora prywatnego, w realizacji zamówień obronnych? Jeśli istnieją programy wsparcia, to gdzie przedsiębiorcy mogą uzyskać informacje o tych działaniach lub w jakim trybie mogą dołączyć do takich działań? Jaka jest strategia, oraz jakie działania podejmuje Ministerstwo Obrony Narodowej w celu dywersyfikacji dostawców sprzętu i wyposażenia dla Sił Zbrojnych RP?
Jakie działania zostały już podjęte, a jakie są planowane na 2025 i 2026 rok przez Ministerstwo Obrony Narodowej w ramach zapowiedzianej przez Pana Premiera Donalda Tuska „repolonizacji przemysłu zbrojeniowego”? Jednocześnie, w związku z udziałem przedstawiciela Ministerstwa Obrony Narodowej w pracach Międzyresortowego Zespołu ds. Rozwoju Przemysłu Obronnego, powołanego 6 czerwca decyzją premiera, zwracam się z uprzejmą prośbą o informacje: Jaki jest etap prac powyższego zespołu? Jak wygląda harmonogram prac zespołu (proszę o informacje dotyczące pełnego przewidzianego horyzontu czasowego)?
Jakie cele są stawiane przed zespołem (nie zadania, ale mierzalne cele)?
Posłanka pyta Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o opóźnienia w reformie systemu pieczy zastępczej, zarzucając niespełnienie obietnic wyborczych i brak konkretnych rozwiązań w projekcie ustawy. Wyraża zaniepokojenie pominięciem kluczowych postulatów rodzin zastępczych, takich jak waloryzacja świadczeń i stabilność rodzin zawodowych.
Interpelacja dotyczy braku działań Ministerstwa Spraw Zagranicznych w sprawie wykonania uchwały Sejmu RP o odzyskaniu terenu zajmowanego przez Ambasadę Federacji Rosyjskiej w Warszawie. Posłowie pytają, czy MSZ podjął kroki dyplomatyczne i jakie inne działania zostały podjęte w celu realizacji uchwały.
Posłowie pytają ministra zdrowia o powody nieuwzględnienia uwag zgłoszonych w konsultacjach do projektu rozporządzenia dotyczącego standardów opieki długoterminowej, wyrażając obawy co do jego jakości i wpływu na placówki. Domagają się wyjaśnień i proponują modyfikacje oraz ponowną analizę skutków regulacji.
Posłanka wyraża zaniepokojenie kryzysem w psychiatrii i brakiem systemowych rozwiązań, pytając o konkretny harmonogram wdrożenia psychiatrii środowiskowej i zabezpieczenie finansowania po 2025 roku. Pyta również o zapewnienie zasobów kadrowych, współpracę międzysektorową, zaangażowanie środowisk oraz monitorowanie efektywności reformy.
Posłanka pyta o systemowe zaniedbania w ochronie dzieci przed przemocą, wskazując na tragiczne przypadki Kamila z Częstochowy i Szymona z Będzina. Podkreśla, że samo wprowadzenie przepisów (lex Kamilek) nie wystarczy bez realnych narzędzi i wsparcia dla pracowników socjalnych i nauczycieli.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o finansach publicznych poprzez utworzenie Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (CRU JSFP), w którym będą udostępniane informacje o umowach zawieranych przez te jednostki. Rejestr ma na celu zwiększenie transparentności wydatkowania środków publicznych. Ustawa określa zakres informacji publikowanych w rejestrze, wyłączenia od obowiązku publikacji oraz terminy wejścia w życie dla różnych kategorii jednostek. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej, ustawie o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawie o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Porozumienia wykonawczego między Polską a Stanami Zjednoczonymi w sprawie zatrudniania lokalnych pracowników cywilnych, stanowiącego część Umowy o wzmocnionej współpracy obronnej. Celem jest uregulowanie kwestii zatrudnienia obywateli polskich przez siły zbrojne USA stacjonujące w Polsce. Komisje Sejmowe rekomendują przyjęcie projektu bez poprawek. Ustawa ma zapewnić ramy prawne dla tego zatrudnienia.