Interpelacja w sprawie działalności Departamentu Współpracy Międzynarodowej i Praw Człowieka Ministerstwa Sprawiedliwości w latach 2019-2024
Data wpływu: 2025-11-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o szczegółowe dane dotyczące działalności Departamentu Współpracy Międzynarodowej i Praw Człowieka Ministerstwa Sprawiedliwości w latach 2019-2024, w tym analizy, inicjatywy legislacyjne, szkolenia i koszty. Celem interpelacji jest ocena efektywności i kosztów działań departamentu w obszarze współpracy międzynarodowej i ochrony praw człowieka.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działalności Departamentu Współpracy Międzynarodowej i Praw Człowieka Ministerstwa Sprawiedliwości w latach 2019-2024 Interpelacja nr 13738 do ministra sprawiedliwości w sprawie działalności Departamentu Współpracy Międzynarodowej i Praw Człowieka Ministerstwa Sprawiedliwości w latach 2019-2024 Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 24-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, w celu zapewnienia przejrzystości działań Ministerstwa Sprawiedliwości w obszarach współpracy międzynarodowej, ochrony praw człowieka, realizacji zobowiązań wynikających z prawa międzynarodowego oraz współpracy z organizacjami ponadnarodowymi, zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych danych dotyczących pracy Departamentu Współpracy Międzynarodowej i Praw Człowieka w latach 2019–2024.
Informacje te pozwolą ocenić skalę realizowanych zadań, zaangażowanie kadrowe oraz koszty ponoszone na wykonywanie obowiązków w zakresie współpracy międzynarodowej i standardów praw człowieka. Uprzejmie proszę o odpowiedzi na poniższe pytania, z podziałem na lata 2019–2024: Analizy i opinie dotyczące międzynarodowych standardów ochrony praw człowieka Ile analiz i opinii przygotowano? Jakie kompleksowe rozwiązania zaproponowano? Ilu pracowników uczestniczyło w realizacji tych zadań? Jakie były koszty ich opracowania (wynagrodzenia, ekspertyzy, tłumaczenia, konsultacje)?
Inicjatywy legislacyjne dostosowujące prawo krajowe do prawa międzynarodowego Ile inicjatyw legislacyjnych przygotowano lub zainicjowano? Ilu pracowników brało udział w ich opracowywaniu? Jakie były koszty opracowania, konsultacji i obsługi procesu legislacyjnego? Szkolenia, seminaria i warsztaty dotyczące standardów międzynarodowych Ile szkoleń przeprowadzono i ile osób przeszkolono? Jakie efekty i rozwiązania wypracowano? Ilu pracowników oraz ekspertów zewnętrznych było zaangażowanych w przygotowanie i realizację szkoleń? Jakie środki finansowe przeznaczono na działania szkoleniowe (materiały, wynagrodzenia, wynajem sal)?
Sprawy dotyczące zarzutów naruszenia praw inwestorów zagranicznych Ile spraw dotyczących naruszenia praw inwestorów analizowano? Ilu pracowników uczestniczyło w tworzeniu analiz i stanowisk? Jakie koszty poniesiono, w tym koszty współpracy z Prokuratorią Generalną RP? Analiza orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Ile orzeczeń ETPCz przeanalizowano pod kątem wpływu na polski porządek prawny? Ilu pracowników było zaangażowanych w tę analizę? Jakie środki przeznaczono na opracowanie analiz, raportów i upowszechnianie orzeczeń?
Sprawozdania rządu RP z realizacji umów międzynarodowych Ile sprawozdań przygotowano lub współtworzono? Ilu pracowników uczestniczyło w przygotowaniu i obronie sprawozdań przed organami międzynarodowymi? Jakie koszty poniesiono (tłumaczenia, konsultacje eksperckie, delegacje, obsługa organizacyjna)? Udział w pracach organizacji międzynarodowych (ONZ, Rada Europy, OBWE, OECD i inne) W ilu posiedzeniach lub projektach uczestniczył departament? Ilu przedstawicieli brało udział (stacjonarnie lub zdalnie)? Jakie były koszty uczestnictwa (składki, delegacje, materiały, opłaty konferencyjne)?
Umowy międzynarodowe Ile projektów umów międzynarodowych opracowano, negocjowano lub opiniowano? Ilu pracowników uczestniczyło w procesie negocjacji i opiniowania? Jakie były koszty obsługi tych procesów (ekspertyzy, tłumaczenia, konsultacje, podróże służbowe)? Współpraca z międzynarodowymi trybunałami Ile spraw lub wniosków obsłużono w ramach współpracy z trybunałami międzynarodowymi? Ilu pracowników było zaangażowanych? Jakie były koszty (tłumaczenia, delegacje, opłaty sądowe, ekspertyzy)? Realizacja Konwencji ONZ przeciwko korupcji oraz Konwencji OECD o zwalczaniu przekupstwa Ile działań wdrożono w latach 2019–2024?
Ilu pracowników realizowało te zadania? Jakie koszty poniesiono (raportowanie, koordynacja, współpraca międzynarodowa, analizy)? Działania dotyczące jurysdykcji karnej wynikającej z umowy o współpracy obronnej z USA Jakie działania zrealizowano i jakie rozwiązania zaproponowano w tym zakresie? Ilu pracowników uczestniczyło w ich realizacji? Jakie środki finansowe przeznaczono na wykonanie tych obowiązków?
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Poseł Wipler kwestionuje rozbieżności w szacunkach Ministra Finansów dotyczących oszczędności wynikających z programu SAFE i domaga się udostępnienia szczegółowej dokumentacji analitycznej oraz kalkulacji kosztów i korzyści związanych z programem. Poseł wyraża obawę, że podawane kwoty są życzeniowe i służą jedynie uwiarygodnieniu dalszego zadłużania państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt ustawy zmienia definicję osoby represjonowanej z powodów politycznych, zawartą w ustawie o działaczach opozycji antykomunistycznej. Zmiana dotyczy osób poszukiwanych listem gończym, oskarżonych lub skazanych za przestępstwa, albo wielokrotnie skazywanych za wykroczenia, lub wobec których orzeczono środki poprawcze/wychowawcze za działalność na rzecz niepodległości Polski lub praw człowieka. Celem jest doprecyzowanie kryteriów uznawania za osobę represjonowaną w kontekście działań na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości i suwerenności. Ustawa ma na celu zapewnienie, że osoby represjonowane, nawet te, które weszły w konflikt z prawem w związku ze swoją działalnością opozycyjną, mogą być uznawane za osoby represjonowane.
Projekt uchwały Sejmu wyraża solidarność z Ukrainą w czwartą rocznicę rosyjskiej agresji, potępiając działania Rosji jako pogwałcenie prawa międzynarodowego i akty terroru. Potwierdza integralność terytorialną Ukrainy i zobowiązuje Polskę do kontynuowania wsparcia politycznego, humanitarnego i militarnego. Uchwała wyraża uznanie dla solidarności polskiego państwa i społeczeństwa z narodem ukraińskim oraz popiera wysiłki na rzecz odnalezienia i uwolnienia ukraińskich dzieci uprowadzonych przez Rosję. Wzywa Radę Ministrów do kontynuowania pomocy Ukrainie i wprowadzania sankcji wobec Rosji.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Umowa ta ma na celu aktualizację istniejącej umowy z 2007 roku, dostosowując ją do zmian w przepisach prawnych obu państw oraz aktualnych standardów ochrony informacji. Ratyfikacja ma zapewnić spójność systemu prawnego i umożliwić dalszą współpracę między Polską a Szwecją, szczególnie w obszarach wymagających wymiany informacji niejawnych. Ratyfikacja umowy ma odbyć się bez uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie.
Projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) ma na celu określenie zasad i trybu wdrażania orzeczeń ETPC przez Polskę. Ustawa definiuje role i obowiązki różnych podmiotów publicznych w procesie wykonywania orzeczeń, w tym koordynację działań przez ministra spraw zagranicznych. Wprowadza pojęcia środków indywidualnych i generalnych oraz planów działań i raportów z wykonania, mających na celu usunięcie naruszeń Konwencji Praw Człowieka i zapobieganie im w przyszłości. Ustawa ma na celu usprawnienie i ustrukturyzowanie procesu implementacji orzeczeń ETPC w Polsce, a także dostosowanie polskiego prawa do standardów ochrony praw człowieka.