Interpelacja w sprawie realizacji Krajowego Planu Odbudowy w zakresie rolnictwa w latach 2024-2025 oraz rezygnacji Polski z finansowania retencji wody na obszarach wiejskich

Szanowny Panie Ministrze,

podczas drugiego posiedzenia Parlamentarnego Zespołu do spraw Ochrony i Rozwoju Polskiej Produkcji Rolnej przewodnicząca zespołu, poseł Gromadzka, bardzo jasno zdefiniowała oczekiwania wobec Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

To nie była opozycyjna krytyka, tylko głos przewodniczącej zespołu z Koalicji Obywatelskiej, która – cytuję – wskazywała, że:

Ta sama przewodnicząca – nie opozycja – mówiła także o retencji wody:

Jednocześnie z pisma podpisanego przez przedstawiciela Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, pana Adama Nowaka, wynika, że:

W świetle powyższego rodzi się kilka pytań o elementarną spójność polityki państwa.

Z jednej strony przewodnicząca Parlamentarnego Zespołu do spraw Ochrony i Rozwoju Polskiej Produkcji Rolnej mówi, że:

a z drugiej strony pod rządami tzw. koalicji 15 października Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przyznaje, że:

Jest to szczególnie bulwersujące w sytuacji, w której sama przewodnicząca zespołu mówiła, że:

Jak więc wytłumaczyć polskim rolnikom, że rząd, który deklaruje wzmocnienie polskiej produkcji rolnej i „naprawczy plan retencyjny”, równocześnie dobrowolnie rezygnuje z inwestycji retencyjnej B3.3.1, kluczowej dla obszarów wiejskich, i godzi się na zwrot części środków?

Co więcej, przewodnicząca zespołu wielokrotnie podnosiła kwestie:

Tymczasem z wypowiedzi przedstawicieli ARiMR wynika, że:

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

I. Dwa lata Koalicji 15 października – co faktycznie zrobiono?

II. Retencja B3.3.1 – jak można było dopuścić do takiego fiaska?

III. Wod-Kan, azbest, Rolnictwo 4.0 – gdzie jesteśmy naprawdę?

IV. Tempo oceny wniosków, chaos interpretacyjny, dostępność KPO dla rolników

V. Strategia ogólnopolska – giełdy rolno-spożywcze, centralne inwestycje

Szanowny Panie Ministrze,

Przewodnicząca Zespołu ds. ochrony i rozwoju polskiej produkcji rolnej deklarowała, że chce działać jak „klasyczny lobbing po to, żeby jak najwięcej rolnictwo otrzymało”. Tymczasem dziś rolnicy słyszą, że:

Proszę o bardzo konkretną, tabelaryczną, liczbową odpowiedź na powyższe pytania – tak, aby można było, zgodnie z intencją Przewodniczącej, przedstawić rolnikom realny stan certyfikacji, wydatkowania środków i ryzyka ich utraty do końca 2026 r., a nie tylko ogólne deklaracje.

Z poważaniem