Interpelacja w sprawie działań CBA w siedzibie Fundacji Lux Veritatis - wydawcy Telewizji Trwam
Data wpływu: 2025-12-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie kwestionują zasadność i proporcjonalność działań CBA w Fundacji Lux Veritatis, sugerując, że akcja miała charakter medialnego spektaklu wymierzonego w środowisko katolickie. Pytają o podstawy prawne interwencji oraz o to, dlaczego zrezygnowano z mniej inwazyjnych metod uzyskania dokumentacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań CBA w siedzibie Fundacji Lux Veritatis - wydawcy Telewizji Trwam Interpelacja nr 13920 do ministra sprawiedliwości w sprawie działań CBA w siedzibie Fundacji Lux Veritatis - wydawcy Telewizji Trwam Zgłaszający: Maciej Małecki, Paweł Sałek, Wojciech Michał Zubowski Data wpływu: 01-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, z doniesień medialnych oraz komunikatów Prokuratury Krajowej wynika, że w dniu 27 listopada 2025 r.
funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego (dalej CBA), działając na Pana polecenie jako prokuratora generalnego, weszli do siedziby Fundacji Lux Veritatis i zabezpieczyli dokumentację dotyczącą umów zawieranych z Funduszem Sprawiedliwości w latach 2017–2023. Podkreśla się przy tym, że żadna osoba związana z fundacją nie usłyszała dotąd zarzutów, natomiast w przestrzeni publicznej buduje się sugestywny przekaz, jakoby środowisko Radia Maryja i Telewizji Trwam stanowiło istotne ogniwo rzekomej „afery” Funduszu Sprawiedliwości.
W praktyce oznacza to, że wobec środowiska katolickiego stosuje się środek o charakterze medialnego spektaklu, a nie zwykłej czynności procesowej. Działania te mają miejsce po wielomiesięcznej, bardzo wnikliwej kontroli Najwyższej Izby Kontroli w Fundacji Lux Veritatis oraz po poddaniu tej instytucji innym kontrolom państwowym, w tym kontroli Krajowej Administracji Skarbowej. Według informacji przekazywanych przez samą fundację dotychczasowe kontrole – mimo wysuwanych zastrzeżeń interpretacyjnych – nie wykazały nieprawidłowości.
Tym bardziej niezrozumiałe jest sięganie od razu po najbardziej „widowiskowe” środki, zamiast korzystania z prostych, standardowych instrumentów postępowania wyjaśniającego. W tej sytuacji nakaz wejścia do siedziby katolickiej fundacji przez funkcjonariuszy CBA zamiast zwrócenia się w pierwszej kolejności o dobrowolne przekazanie dokumentacji, która od dawna jest w posiadaniu Najwyższej Izby Kontroli oraz Krajowej Administracji Skarbowej, rodzi poważne pytania o proporcjonalność i konieczność zastosowanych środków.
Taki sposób działania ma wymiar nie tylko procesowy, lecz przede wszystkim symboliczny i społeczny: w odbiorze społecznym sprawia wrażenie, że katolicka instytucja medialna jest traktowana niczym zorganizowana grupa przestępcza. Sprowadzając Telewizję Trwam i Fundację Lux Veritatis do roli „podejrzanych z natury”, akcja CBA – przez swój spektakularny, ponad miarę rozdmuchany charakter – w praktyce podsyca uprzedzenia i wrogość wobec katolików w Polsce, budując negatywny obraz Kościoła.
Nie sposób nie zauważyć, że działania organów ścigania wpisują się w szerszy ciąg wydarzeń i decyzji obecnej większości rządzącej, które przez miliony wierzących Polaków odbierane są jako systematyczny, spektakularny atak na środowiska katolickie. W tle pozostają zarówno głośne wypowiedzi czołowych polityków obecnej koalicji o konieczności „opiłowania katolików z przywilejów”, jak i decyzje o usuwaniu katolickich patronów z instytucji publicznych.
W tym kontekście wejście CBA do Telewizji Trwam przestaje być neutralną czynnością, a staje się kolejnym aktem polityczno-medialnego spektaklu, mającego z jednej strony uderzyć w ojca Tadeusza Rydzyka i środowisko Radia Maryja, z drugiej – zohydzić w opinii publicznej samą obecność katolików w życiu publicznym oraz wzbudzić do nich nieufność i wrogość.
W związku z powyższym prosimy o odpowiedź na następujące pytania: Na jakiej dokładnie podstawie prawnej oraz w oparciu o jakie konkretne okoliczności faktyczne prokuratura zdecydowała o zastosowaniu środka w postaci przeszukania i zabezpieczenia dokumentów przez CBA w siedzibie Fundacji Lux Veritatis, zamiast w pierwszej kolejności zwrócić się o wydanie dokumentów w zwykłym trybie? Czy przed wydaniem postanowienia o przeszukaniu zwracano się do fundacji o dobrowolne przekazanie dokumentów? Jeżeli tak – kiedy, w jakiej formie i jaki był rezultat tych działań?
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Poseł pyta o opóźnioną reakcję na informację o skażonej brazylijskiej wołowinie i brak natychmiastowych kontroli. Wyraża obawy co do gotowości państwa na zwiększone ryzyko importowe związane z umową UE-Mercosur i możliwy zalew żywności o wątpliwej jakości.
Posłowie pytają o brak rozbudowy krajowych magazynów gazu, strategię magazynowania oraz lokalizację zapasów obowiązkowych za granicą w kontekście rosnących ryzyk geopolitycznych i potencjalnego deficytu pojemności magazynowych. Kwestionują opóźnienia w działaniach rządu oraz brak spójnej polityki w zakresie bezpieczeństwa gazowego Polski.
Poseł Małecki interweniuje w sprawie braku systemowego wsparcia dla rodzin dzieci z rzadkimi chorobami, wymagających kosztownych terapii. Pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące wprowadzenia systemowych mechanizmów finansowania tych terapii oraz utworzenia dedykowanego funduszu.
Projekt ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz o likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego został ponownie skierowany do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych po drugim czytaniu w Sejmie. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Odrzucenie projektu wnioskuje Klub Parlamentarny PiS. Oznacza to, że aktualny projekt ustawy w przedstawionym kształcie prawdopodobnie nie wejdzie w życie.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Przedstawiony dokument jest sprawozdaniem Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu dotyczącym Raportu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) z realizacji obowiązku zapewnienia udogodnień w programach telewizyjnych w latach 2019-2024. Komisja, po rozpatrzeniu Raportu KRRiT, wnosi o jego przyjęcie przez Wysoki Sejm. Sprawozdanie nie wprowadza bezpośrednich zmian prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie raportu oceniającego realizację istniejących obowiązków związanych z dostępnością programów telewizyjnych.
Projekt ustawy zakłada likwidację Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) oraz wprowadza mechanizmy koordynacji działań antykorupcyjnych przez inne służby, w tym Policję, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Służbę Kontrwywiadu Wojskowego. Istotnym elementem jest wprowadzenie "osłony antykorupcyjnej" dla wybranych przedsięwzięć rządowych cechujących się wysokim ryzykiem korupcyjnym, mającej na celu wzmocnienie efektywności rozpoznawania i przeciwdziałania korupcji. Prezes Rady Ministrów (lub Minister Koordynator Służb Specjalnych) będzie koordynował funkcjonowanie tej osłony, decydując o objęciu nią konkretnych przedsięwzięć na wniosek odpowiednich ministrów. Ustawa ma na celu usprawnienie i skoordynowanie walki z korupcją, zastępując scentralizowaną strukturę CBA bardziej rozproszonym modelem.