Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w produkcji oraz dopuszczaniu do obrotu folii PVC przeznaczonej do kontaktu z żywnością
Data wpływu: 2025-12-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Norbert Pietrykowski interweniuje w sprawie nieprawidłowości w produkcji i dopuszczaniu do obrotu folii PVC do kontaktu z żywnością, wskazując na przekroczenia norm plastyfikatorów i nieskuteczne kontrole. Pyta, czy Ministerstwo Zdrowia jest świadome skali problemu i czy planuje audyt postępowań oraz wzmocnienie nadzoru.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w produkcji oraz dopuszczaniu do obrotu folii PVC przeznaczonej do kontaktu z żywnością Interpelacja nr 13928 do ministra zdrowia w sprawie nieprawidłowości w produkcji oraz dopuszczaniu do obrotu folii PVC przeznaczonej do kontaktu z żywnością Zgłaszający: Norbert Pietrykowski Data wpływu: 01-12-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją w związku z poważnymi sygnałami dotyczącymi nieprawidłowości w produkcji oraz dopuszczaniu do obrotu folii PVC przeznaczonej do kontaktu z żywnością.
Do mojego biura poselskiego zgłosiło się Stowarzyszenie Pasłęk Great Again, przedstawiając obszerne i udokumentowane informacje, które mogą wskazywać na realne zagrożenie dla zdrowia konsumentów, jak również na liczne nieprawidłowości w działaniu instytucji odpowiedzialnych za nadzór nad bezpieczeństwem materiałów mających kontakt z żywnością. Z przedstawionych przez stowarzyszenie materiałów, wynika, że w foliach produkowanych m.in. przez Kram sp. z o.o. oraz Sarantis Polska SA występują znacząco podwyższone poziomy plastyfikatora odypinianu dioktylu (DOA).
Migracja specyficzna tej substancji do żywności miała według tych analiz przekraczać dopuszczalne normy określone w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 10/2011 od 660% do nawet 1080%. Oznacza to, że folie te nie powinny być stosowane w kontakcie z żywnością, gdyż mogą prowadzić do przenikania szkodliwych substancji chemicznych do artykułów spożywczych spożywanych przez konsumentów.
Stowarzyszenie zwraca również uwagę na szerszy zakres nieprawidłowości, takich jak brak lub niewłaściwe oznaczenia produktów, stosowanie próbek przygotowywanych specjalnie na potrzeby kontroli – będących niereprezentatywnymi dla rzeczywistych partii produkcyjnych – a także nieprawidłowości dotyczące warunków pracy w zakładach produkujących folię PVC. Te sygnały wskazują na potrzebę przeprowadzenia rzetelnej i niezależnej weryfikacji procesu produkcji, jak i całego systemu kontroli. Zgłaszane problemy były kierowane do szeregu instytucji publicznych.
Prokuratura Regionalna w Gdańsku otrzymała zawiadomienie dotyczące możliwych przestępstw, lecz nie podjęła działań pozwalających na zabezpieczenie materiału dowodowego, po czym sprawę przekazano do Prokuratury Rejonowej w Kwidzynie, gdzie ostatecznie została umorzona. Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Elblągu, mimo powagi zgłoszenia, nie przeprowadziła zdaniem stowarzyszenia, pełnych czynności kontrolnych – w szczególności nie zabezpieczono rzeczywistych próbek folii PVC, a także wydano zakaz dokonania zabezpieczenia próbek przez Państwową Powiatową Stację Sanitarno-Epidemiologiczną w Nowej Soli.
PSSE w Elblągu, w piśmie z dnia 25 lipca 2025 r., poinformowała o braku nieprawidłowości w funkcjonowaniu zakładu Kram sp. z o.o., mimo że nie przeprowadzono badań próbek pochodzących z rzeczywistej, bieżącej produkcji. Zdaniem stowarzyszenia wojewódzki inspektor sanitarny ograniczył swoje działania do przekazania sprawy do PSSE w Elblągu, nie podejmując niezależnej weryfikacji zgłoszeń. Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (IJHARS), mimo zgłoszenia dotyczącego możliwych nieprawidłowości w jakości materiałów mających kontakt z żywnością, nie podjęła skutecznych działań kontrolnych.
Podobnie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który również nie podjął czynności pozwalających na zweryfikowanie skali i charakteru zgłaszanych problemów. Wojewódzka Inspekcja Pracy w Olsztynie nie przeprowadziła kontroli pozwalającej ocenić nieprawidłowości związane z warunkami pracy przy produkcji folii. Natomiast Główny Inspektorat Sanitarny – mimo wagi zarzutów – nie zdecydował się na wykonanie badań laboratoryjnych folii ani na przeprowadzenie własnej, niezależnej kontroli.
Stowarzyszenie zwraca uwagę, że PSSE oraz GIS znajdują się w sytuacji, w której przyznanie istnienia opisanych nieprawidłowości oznaczałoby jednocześnie przyznanie braku skutecznych kontroli w latach poprzednich, co może wywoływać wątpliwości co do bezstronności tych instytucji. Zasadne wydaje się zatem zaangażowanie zewnętrznych, niezależnych organów w proces weryfikowania przedstawionych zarzutów. Warto jednocześnie podkreślić, że w innych krajach europejskich problem bezpieczeństwa folii PVC został potraktowany wyjątkowo poważnie.
Poseł kwestionuje brak obowiązku rejestracji fundacji rodzinnych w CEIDG, mimo prowadzenia przez nie działalności gospodarczej i dysponowania znacznym majątkiem. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne zwiększające transparentność fundacji rodzinnych i zapewniające równy dostęp do informacji o uczestnikach obrotu gospodarczego.
Interpelacja dotyczy niewydolności systemu orzekania o świadczeniu wspierającym, gdzie postępowania trwają zbyt długo, a osoby ciężko chore umierają przed otrzymaniem decyzji. Posłanka pyta o efekty przeglądu przepisów, działania ministerstwa na rzecz usprawnienia systemu oraz możliwość wydawania decyzji wyłącznie na podstawie dokumentacji medycznej.
Poseł Norbert Pietrykowski wyraża zaniepokojenie procesami koncentracji na rynku aptecznym w Polsce, wskazując na przejęcie sieci Gemini przez zagraniczne fundusze mimo obowiązujących ograniczeń prawnych. Pyta Ministerstwo Zdrowia o planowane działania w celu zbadania tej transakcji, uszczelnienia prawa farmaceutycznego oraz rozważa wprowadzenie wymogu prowadzenia aptek wyłącznie w formie spółek osobowych/osób fizycznych.
Poseł pyta o planowane zmiany w rozporządzeniu dotyczącym procesu odzysku R10, argumentując, że obecne przepisy są niewystarczające i prowadzą do zagrożeń dla środowiska oraz braku uwzględnienia głosu społeczności lokalnych. Podnosi problem braku oceny oddziaływania na środowisko ex ante i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie rozbieżnościami między przepisami a działaniem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) w zakresie daty odbioru faktury, weryfikacji kodów QR i limitów API, co rodzi wątpliwości co do prawidłowości działania systemu i bezpieczeństwa danych. Pytają Ministra Finansów o plany doprecyzowania przepisów i modyfikacji systemu w celu usunięcia tych nieprawidłowości oraz ewentualne przesunięcie terminu wejścia w życie KSeF.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.