Interpelacja w sprawie informacji o fundacjach rodzinnych jako podmiotach prowadzących działalność gospodarczą w CEIDG
Data wpływu: 2026-03-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł kwestionuje brak obowiązku rejestracji fundacji rodzinnych w CEIDG, mimo prowadzenia przez nie działalności gospodarczej i dysponowania znacznym majątkiem. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne zwiększające transparentność fundacji rodzinnych i zapewniające równy dostęp do informacji o uczestnikach obrotu gospodarczego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie informacji o fundacjach rodzinnych jako podmiotach prowadzących działalność gospodarczą w CEIDG Interpelacja nr 15807 do ministra finansów i gospodarki w sprawie informacji o fundacjach rodzinnych jako podmiotach prowadzących działalność gospodarczą w CEIDG Zgłaszający: Sławomir Ćwik, Ewa Szymanowska, Rafał Kasprzyk, Norbert Pietrykowski, Barbara Okuła Data wpływu: 06-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, wprowadzenie do polskiego porządku prawnego instytucji fundacji rodzinnej miało na celu wsparcie sukcesji polskiego kapitału.
Fundacje te, jako osoby prawne, dysponują często ogromnym majątkiem, nierzadko przekraczającym miliard złotych, i zgodnie z ustawą mogą aktywnie uczestniczyć w obrocie gospodarczym (m.in. poprzez najem, zbywanie mienia czy inwestycje kapitałowe). Pragnę jednak zwrócić uwagę na rażącą niespójność w polskim systemie ewidencji podmiotów gospodarczych. Obecnie w systemie CEIDG musi być zarejestrowany i w pełni jawny każdy drobny przedsiębiorca, nawet właściciel przysłowiowego „warzywniaka” sprzedający pietruszkę. Każdy obywatel może w kilka sekund sprawdzić jego dane, status działalności czy adres do doręczeń.
Tymczasem fundacje rodzinne, dysponujące majątkami o gigantycznych rozmiarach i prowadzące operacje finansowe na dużą skalę, pozostają poza tym systemem. Brak ujęcia fundacji rodzinnych w powszechnie dostępnych, cyfrowych bazach danych, takich jak CEIDG (dla działalności gospodarczej) czy pełny, zintegrowany system KRS, tworzy sytuację, w której najmniejsi uczestnicy rynku są poddani pełnej kontroli społecznej i administracyjnej, podczas gdy podmioty o ogromnym wpływie ekonomicznym pozostają w sferze mniejszej przejrzystości.
Praktyka, że informacja o podmiotach gospodarczych takich jak fundacje rodzinne jest całkowicie ukryta wygląda na celowe działanie, że osoby zamożne tworzące fundacje rodzinne mogą je ukrywać przed wszystkimi. Jest to skandaliczne, tym bardziej że obecnie fundacje rodzinne służą raczej agresywnej optymalizacji podatkowej, a nie sukcesji firm rodzinnych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jak ministerstwo uzasadnia fakt, że fundacje rodzinne, często o miliardowych majątkach, mogące prowadzić działalność gospodarczą, nie są objęte analogicznym obowiązkiem ewidencji w powszechnie dostępnym systemie informacji o podmiotach prowadzących działalność gospodarczą?
Wg mojej wiedzy nie ma żadnych obowiązujących przepisów, które wyłączają obowiązek informacyjny umieszczania danych o podmiocie gospodarczym, jakim jest fundacja rodzinna, w CEIDG i takim wyłączeniem nie jest okoliczność, że ewidencja fundacji rodzinnych prowadzona jest w systemie informatycznym, a nie teleinformatycznym. Czy ministerstwo nie uważa, że obecny stan rzeczy narusza zasadę równego dostępu do informacji o uczestnikach obrotu gospodarczego i obniża bezpieczeństwo kontrahentów wchodzących w relacje z fundacjami rodzinnymi?
Czy planowane są zmiany legislacyjne, które zintegrują dane z rejestru fundacji rodzinnych z systemem CEIDG lub stworzą ogólnodostępną, bezpłatną wyszukiwarkę online na wzór rejestru przedsiębiorców KRS? Jakie działania podejmie resort, aby zapewnić, że podmioty o tak znacznym kapitale będą podlegały co najmniej takim samym standardom transparentności jak mikroprzedsiębiorcy?
Poseł Ćwik pyta o status wniosku o odstępstwo dotyczącego projektu zjazdu z drogi S17 do Lubyczy Królewskiej, podkreślając opóźnienia i ryzyko wzrostu kosztów budowy. Wyraża zaniepokojenie tempem prac projektowych i wzywa do przyspieszenia procesu decyzyjnego.
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.