Interpelacja w sprawie poważnych problemów organizacyjnych i finansowych w wojskowych podmiotach leczniczych nadzorowanych przez Ministerstwo Obrony Narodowej
Data wpływu: 2025-12-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Mariusz Błaszczak wyraża zaniepokojenie poważnymi problemami organizacyjnymi i finansowymi w wojskowych podmiotach leczniczych, w tym zamykaniem oddziałów. Pyta Ministra Obrony Narodowej o podjęte działania naprawcze, interwencje w innych ministerstwach i plan stabilizacji wojskowej służby zdrowia, kwestionując efektywność nadzoru.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie poważnych problemów organizacyjnych i finansowych w wojskowych podmiotach leczniczych nadzorowanych przez Ministerstwo Obrony Narodowej Interpelacja nr 14166 do ministra obrony narodowej w sprawie poważnych problemów organizacyjnych i finansowych w wojskowych podmiotach leczniczych nadzorowanych przez Ministerstwo Obrony Narodowej Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 10-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, w przestrzeni publicznej pojawiły się kolejne informacje dotyczące poważnych problemów organizacyjnych i finansowych w wojskowych podmiotach leczniczych nadzorowanych przez Ministerstwo Obrony Narodowej.
Media doniosły m.in. o zawieszaniu i zamykaniu oddziałów w 1. Wojskowym Szpitalu Klinicznym w Lublinie oraz 109. Szpitalu Wojskowym w Szczecinie. Doniesienia te wskazują na narastający kryzys, który wymaga natychmiastowych działań naprawczych oraz pełnej transparentności resortu. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Jakie działania naprawcze podjął minister obrony narodowej, odkąd pojawiły się pierwsze sygnały o zagrożeniu stabilności oddziałów w wymienionych szpitalach wojskowych?
Czy MON zlecił pilną analizę przyczyn zawieszania działalności oddziałów?Czy wyciągnięto jakiekolwiek wnioski wobec osób odpowiedzialnych za nadzór? 2. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej interweniowało w Ministerstwie Zdrowia oraz Narodowym Funduszu Zdrowia w celu zapewnienia stabilnego finansowania i utrzymania ciągłości świadczeń? Jeśli tak – kiedy i w jakiej formie? Jeśli nie – proszę o wskazanie, dlaczego nie podjęto takich działań? 3. Czy MON kierował własne środki finansowe lub inne formy wsparcia do zagrożonych szpitali wojskowych celem utrzymania pełnego zakresu ich działalności?
Jeżeli wsparcie zostało udzielone – proszę o podanie kwot, dat oraz podstawy prawnej? Jeżeli nie – proszę o przedstawienie stanowiska MON wobec sytuacji, w której podległe mu szpitale ograniczają działalność z przyczyn finansowych? 4. Jakie konkretne działania nadzorcze podjął zastępca dyrektora Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia, odpowiedzialny w resorcie za nadzór nad działalnością leczniczą podmiotów wojskowych, a który w ostatnim czasie został skierowany na tzw. kurs generalski? 5. Czy w ocenie Pana Ministra dyrektor Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia, płk Arkadiusz Kosowski, prawidłowo sprawuje nadzór nad wojskową służbą zdrowia?
W przestrzeni eksperckiej oraz wśród pracowników systemu ochrony zdrowia pojawiają się sygnały, że Pan Dyrektor znacznie częściej uczestniczy w konferencjach, wydarzeniach zewnętrznych i aktywnościach reprezentacyjnych niż w bezpośrednim monitorowaniu sytuacji szpitali wojskowych, które znajdują się w kryzysie. Czy ministerstwo analizowało efektywność kierownictwa Departamentu Wojskowej Służby Zdrowia w ostatnich miesiącach? Czy MON podejmie działania korygujące, jeżeli potwierdzi się niedostateczny nadzór nad podległymi placówkami? 6.
Czy MON zamierza przedstawić kompleksowy plan stabilizacji i rozwoju wojskowej służby zdrowia, obejmujący m.in.: gwarancję finansowania, wzmocnienie kadrowe, ocenę sytuacji wszystkich szpitali wojskowych lub wypracowanie standardów nadzoru, które zapobiegną podobnym kryzysom w przyszłości?
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Poseł pyta o konkretne środki finansowe zabezpieczone na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz kwestionuje rozbieżność między deklaracjami a ograniczeniem etatów aktywnej rezerwy. Wyraża wątpliwości co do realności finansowej i organizacyjnej planowanych zmian w systemie rezerw.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie działań Sił Zbrojnych RP w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich oraz zapewnienie bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim. Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej dotyczy uchwały Senatu w sprawie tej ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek Senatu zawartych w punkcie 1 i 2, z zastrzeżeniem, że poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 2. Ustawa ma potencjalnie zwiększyć zdolności obronne państwa w regionie Morza Bałtyckiego.