Interpelacja w sprawie przyznania dodatkowych środków na naukę i szkolnictwo wyższe
Data wpływu: 2025-12-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marcelina Zawisza pyta o rozbieżności w komunikatach dotyczących wysokości i źródła dodatkowych środków na naukę i szkolnictwo wyższe w budżecie na rok 2026, wyrażając zaniepokojenie środowiska naukowego. Domaga się wyjaśnienia, czy obiecane dofinansowanie pochodzi z Ministerstwa Infrastruktury oraz na jakie obszary zostanie przeznaczone.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyznania dodatkowych środków na naukę i szkolnictwo wyższe Interpelacja nr 14192 do ministra infrastruktury, ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie przyznania dodatkowych środków na naukę i szkolnictwo wyższe Zgłaszający: Marcelina Zawisza Data wpływu: 11-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, w dniu 5.12.2025 r. na Uniwersytecie Bielsko-Bialskim miała miejsce XV Międzynarodowa Konferencja Studentów i Doktorantów „Inżynier XXI wieku”.
Zgodnie z informacjami opublikowanymi w mediach społecznościowych uczelni pan wiceminister Przemysław Koperski zapowiedział, iż “W przyszłorocznym budżecie nauka i szkolnictwo wyższe otrzymają dodatkowe środki - co najmniej 300 mln zł” [1] . Wiceminister podkreślił również, że zapowiedź ta jest efektem spotkania międzyresortowego z udziałem m.in. pani wiceministry Zioło-Pużuk oraz pana ministra Marcina Kulaska [2] . Jednocześnie w tym samym dniu na 47. posiedzeniu Sejmu RP uchwalona została ustawa budżetowa na rok 2026, w której, w wyniku przesunięć, zabezpieczono dodatkowe środki; wynoszą one jednak 280 mln.
Z kolei zgodnie z zapowiedzią przewodniczącej Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy, Pani Anny Marii Żukowskiej, z dnia 4.12.2025 r., dodatkowe środki na szkolnictwo wyższe i naukę rzeczywiście mają zostać przyznane, jednak znajdują się one w rezerwie budżetowej [3,4] . W rezultacie rozbieżnych komunikatów pojawiających się w ostatnich dniach przekaz dotyczący wysokości i charakteru dodatkowych środków na szkolnictwo wyższe i naukę stał się niejednoznaczny, co wywołuje zrozumiałe zaniepokojenie oraz dezorientację w środowisku naukowym. W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r.
o wykonywaniu mandatu posła i senatora, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy zapowiedziane dofinansowanie w kwocie „ponad 300 milionów złotych” będzie pochodziło z wydatków Ministerstwa Infrastruktury? Jeśli tak, w jakim trybie oraz na podstawie jakich procedur Ministerstwo Infrastruktury planuje przyznać zapowiedziane dodatkowe środki na naukę i szkolnictwo wyższe? Jeśli nie – o jakich środkach mowa i w jakim trybie i terminie zostaną przyznane? Na jakie konkretne obszary działalności naukowej i akademickiej zostaną przeznaczone te środki (np. subwencje dla uczelni lub instytutów PAN, agencje grantowe)?
[1] https://www.facebook.com/share/p/1CzPvxeFVp/ [2] https://ubb.edu.pl/aktualnosci/wizyta-ministrow-w-ubb-615.html [3] https://x.com/am_zukowska/status/1996527414130987245?s=46 [4] https://x.com/am_zukowska/status/1996535109902803002?s=46
Posłanka Marcelina Zawisza wyraża zaniepokojenie planowaną likwidacją stażu lekarskiego i przeniesieniem przygotowania praktycznego na uczelnie, kwestionując gotowość uczelni do zapewnienia odpowiednich zasobów kadrowych i małych grup klinicznych. Pyta o aktualną sytuację na uczelniach i plany ministerstwa w zakresie wprowadzenia obowiązkowych, małych grup klinicznych na ostatnim roku studiów lekarskich.
Posłanka Zawisza interweniuje w sprawie wieloletnich naruszeń prawa w Warszawie dotyczących specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi, niepełnosprawnością intelektualną i autyzmem, krytykując brak reakcji ministerstwa i zaniechania wojewody mazowieckiego. Pyta, jakie działania ministerstwo podejmuje, aby zapewnić dostęp do tych usług i wyegzekwować przestrzeganie praw osób niepełnosprawnych.
Posłanka pyta ministra o powody odmowy zwiększenia subwencji dla UAM na remont akademika "Jowita" w 2025 roku, mimo wcześniejszych obietnic finansowania. Interpelacja kwestionuje plany ministerstwa odnośnie do jednorazowego zwiększenia subwencji w 2026 roku na ten cel.
Posłanka Zawisza wyraża zaniepokojenie likwidacją oddziałów ginekologiczno-położniczych i wzrostem liczby porodów poza szpitalami, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa rodzącym i finansowania opieki położniczej w szpitalach bez oddziałów ginekologicznych. Krytykuje przedstawianie tego zjawiska jako planowe działanie rządu.
Posłanka Marcelina Zawisza interweniuje w sprawie braku remontu drogi krajowej nr 43 na odcinku Rudniki-granica woj. opolskiego, wskazując na zagrożenie bezpieczeństwa pieszych, zwłaszcza dzieci. Pyta o postęp prac nad remontem, termin realizacji oraz możliwość skierowania środków na ten cel w roku 2026.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.