Interpelacja w sprawie dzieci zatrzymanych na terenie Niemiec
Data wpływu: 2025-12-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania MSZ w sprawie zatrzymania Polki i jej trójki dzieci w Niemczech, wyrażając zaniepokojenie niewystarczającą reakcją polskich służb konsularnych. Żąda wyjaśnień odnośnie braku kontaktu dzieci z rodziną i braku oficjalnego sprzeciwu wobec ich izolacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dzieci zatrzymanych na terenie Niemiec Interpelacja nr 14248 do ministra spraw zagranicznych w sprawie dzieci zatrzymanych na terenie Niemiec Zgłaszający: Marek Subocz, Marek Gróbarczyk, Artur Szałabawka Data wpływu: 15-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, z dramatycznym apelem o pomoc zwróciła się do nas pani M.K., mama pani N.O. Sprawa dotyczy udzielenia pomocy w sprowadzeniu do Polski – szczecinianki, wykładowczyni akademickiej, tłumacza przysięgłego - pani N.O.
i jej trójki dzieci, którzy 1 listopada zostali zatrzymani przez służby niemieckie i do dnia dzisiejszego są przetrzymywani, w ocenie rodziny pani N.O. - bezprawnie. W związku z dramatem mamy oraz trójki jej małoletnich dzieci zwracam się do Pana z pilnym pytaniem dotyczącym działań Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz polskich służb konsularnych. Z informacji przedstawionych przez rodzinę oraz media wynika, że pomimo dramatycznej sytuacji oraz oczywistego interesu dzieci, reakcja strony polskiej jest dalece niewystarczająca, a rodzina nie otrzymuje żadnej realnej pomocy.
W związku z tym prosimy o jednoznaczne odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Jakie konkretne działania zostały podjęte przez służby konsularne od momentu zatrzymania pani N.O. oraz odebrania jej dzieci? Proszę o wskazanie dat, zakresu interwencji oraz form wsparcia udzielonego rodzinie. 2. Dlaczego polski konsulat nie doprowadził do kontaktu dzieci z rodziną, mimo że nie są one stroną postępowania karnego i posiadają polskie obywatelstwo? Czy polski konsul wniósł formalny sprzeciw wobec izolacji dzieci? 3.
Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych zwróciło się oficjalnie do niemieckich władz o uzasadnienie podstaw prawnych izolowania trojga polskich dzieci - w informacji przekazanych przez rodzinę pani N.O. - bez orzeczenia sądu? Jeśli tak – proszę o przedstawienie treści zapytania i odpowiedzi. Jeśli nie – proszę o wyjaśnienie przyczyn braku takiego działania. 4. Czy MSZ planuje wystąpić do władz niemieckich z żądaniem natychmiastowego wydania dzieci pod opiekę babci lub innego członka rodziny? Jeśli nie – dlaczego? 5. Czy polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych analizuje możliwość udzielenia pani N.O.
ochrony dyplomatycznej lub wsparcia prawnego w sytuacji, w której zgodnie z informacjami przekazanymi przez rodzinę pani N.O. polski sąd podjął decyzję o odmowie ekstradycji? 6. W jaki sposób ministerstwo zamierza zagwarantować, by interes dzieci – polskich obywateli – był respektowany przez stronę niemiecką, w tym przez Jugendamt, który w praktyce blokuje wydanie ich rodzinie? Panie Ministrze, sprawa dotyczy trójki polskich dzieci, które – według opinii świadków i najbliższych – od tygodni funkcjonują w warunkach izolacyjnych, nie mając kontaktu z matką ani rodziną.
Brak zdecydowanej reakcji państwa polskiego rodzi poważne pytania o realną ochronę praw jego obywateli za granicą. W powyższej sprawie zostały wysłane już prośby o interwencję do: rzecznika praw dziecka, Ministerstwa Sprawiedliwości, konsulatu Polski w Berlinie, a w dniu 21.11.2025 r. udało się także przekazać powyższy dokument do biura Ministerstwa Spraw Zagranicznych – w trakcie pobytu pana ministra Sikorskiego w Szczecinie; brak jest odzewu w przypadku wszystkich instytucji. Proszę o pilną, jednoznaczną odpowiedź oraz przedstawienie planu działań, jakie MSZ podejmie w najbliższym czasie, aby zabezpieczyć dobro i bezpieczeństwo tej rodziny.
Z wyrazami szacunku Poseł na Sejm RP Marek Subocz
Poseł Gróbarczyk krytykuje Ministerstwo Infrastruktury za unieważnienie przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, co doprowadziło do strat finansowych dla Skarbu Państwa, oraz tolerowanie obecnego operatora, który ma problemy finansowe. Pyta o konkretne straty finansowe poniesione w wyniku tej decyzji i o płatności od obecnego operatora.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Posłowie interpelują w sprawie niejasności wokół wydatkowania 834 mln zł z Funduszu Inwestycji Kapitałowych (FIK) na budowę promów i powołania spółki PolSca SA, zarzucając zatajenie dokumentacji oraz naruszenie ustawy o zarządzaniu mieniem państwowym. Pytają o test prywatnego inwestora, umowę inwestycyjną, notyfikację w KE oraz powody rejestracji promu na Cyprze i przekazania interpelacji do innego ministerstwa.
Interpelacja dotyczy nieprawidłowości w procedowaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego pod farmy wiatrowe w gminie Gryfice, w szczególności wykorzystywania badań środowiskowych wykonanych na zlecenie inwestora przed formalnym rozpoczęciem procedury planistycznej. Poseł kwestionuje bezstronność gminy i pyta o kroki nadzorcze ministerstwa w celu ochrony środowiska przed potencjalną degradacją.
Poseł wyraża poważne zaniepokojenie nieprawidłowościami przy budowie infrastruktury lotniskowej dla samolotów F-35, w szczególności zmianą materiału izolacyjnego na tańszy i potencjalnie mniej bezpieczny. Pyta o podstawy prawne i techniczne tej zmiany, analizę ryzyka oraz brak konsultacji z producentem samolotów.
Przedmiotem dokumentu jest dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz niektórych innych ustaw. Sejm skierował projekt ponownie do Komisji w celu rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy, jednakże zaproponowano konkretne poprawki do artykułów 5 i 7, które Komisja przyjęła. Dotyczą one m.in. brzmienia informacji o pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń oraz daty wejścia ustawy w życie.
Autopoprawka dotyczy zmiany w składzie osobowym Komisji Nadzwyczajnej Sejmu, która ma zajmować się projektami ustaw dotyczącymi statusu osoby najbliższej w związku i umowy o wspólnym pożyciu. Konkretnie, autopoprawka zastępuje kandydaturę Elżbiety Burkiewicz z Centrum kandydaturą Barbary Oliwieckiej również z Centrum. Zmiana wynika z korekty zgłoszenia kandydata przez Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego Centrum. Celem jest zapewnienie właściwego składu komisji zajmującej się omawianą tematyką.
Projekt dotyczy powołania Komisji Nadzwyczajnej w Sejmie RP. Komisja ta ma za zadanie rozpatrzenie projektów ustaw dotyczących statusu osoby najbliższej w związku oraz umowy o wspólnym pożyciu. Wniosek o powołanie komisji został przedstawiony przez Prezydium Sejmu po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, zgodnie z Regulaminem Sejmu. Dokument zawiera listę posłów wybranych do składu osobowego tej komisji, z podziałem na przynależność partyjną.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy powołania Komisji Nadzwyczajnej do spraw ustaw regulujących status osób najbliższych, szczególnie w kontekście związków i umów o wspólnym pożyciu. Komisja ma za zadanie rozpatrzyć rządowy projekt ustawy o statusie osoby najbliższej oraz przepisy wprowadzające tę ustawę. Celem jest stworzenie ram prawnych dla osób pozostających w związkach nieformalnych i określenie ich praw i obowiązków. Uchwała wejdzie w życie z dniem podjęcia.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie sankcji karnych i kar za uporczywe utrudnianie kontaktów rodzica lub innej bliskiej osoby z małoletnim dzieckiem, lub utrudnianie sprawowania opieki nad nim, wbrew orzeczeniu sądu, ugodzie sądowej, lub ugodzie zawartej przed mediatorem. Proponuje się dodanie nowego artykułu do Kodeksu karnego, penalizującego uporczywe utrudnianie kontaktów (art. 209a), a także dodanie do Kodeksu wykroczeń przepisu, który penalizuje jednorazowe utrudnianie kontaktów (art. 106a). Celem jest ochrona prawa dziecka do kontaktu z bliskimi i przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej, która ma negatywny wpływ na rozwój dziecka. Ponadto, możliwe będzie orzeczenie wobec sprawcy środka zabezpieczającego w postaci terapii.