Interpelacja w sprawie opublikowanego w mediach społecznościowych wpisu ministra spraw wewnętrznych i administracji dotyczącego działań Policji wobec protestujących kobiet
Data wpływu: 2025-12-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Monika Pawłowska kwestionuje wpis ministra spraw wewnętrznych i administracji sugerujący, że poprzedni rząd zmuszał policjantów do bicia kobiet, co uważa za godzące w dobre imię policji i wprowadzające opinię publiczną w błąd. Pyta o dowody na poparcie tego twierdzenia i o wpływ wypowiedzi na morale policjantów oraz autorytet formacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie opublikowanego w mediach społecznościowych wpisu ministra spraw wewnętrznych i administracji dotyczącego działań Policji wobec protestujących kobiet Interpelacja nr 14318 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie opublikowanego w mediach społecznościowych wpisu ministra spraw wewnętrznych i administracji dotyczącego działań Policji wobec protestujących kobiet Zgłaszający: Monika Pawłowska Data wpływu: 19-12-2025 Szanowny Panie Ministrze!
W związku z publicznym wpisem opublikowanym w mediach społecznościowych, w którym znalazło się stwierdzenie: „I niech nigdy już nie wrócą czasy, w których barbarzyńska władza zmuszała policjantów do bicia kobiet, które walczyły o swoje prawa. #BoKochamyPolske i szanujemy Polki.” Wypowiedź ministra spraw wewnętrznych i administracji, będącego zwierzchnikiem Policji, ma charakter jednoznacznie ocenny i sugeruje, jakoby w przeszłości – w okresie rządów Prawa i Sprawiedliwości – istniała praktyka systemowego „zmuszania policjantów do bicia kobiet”.
Tego rodzaju sformułowania nie tylko godzą w dobre imię funkcjonariuszy Policji, którzy wykonywali swoje obowiązki zgodnie z prawem, ale również wprowadzają opinię publiczną w błąd co do charakteru i podstaw prawnych działań podejmowanych przez służby porządkowe podczas zgromadzeń publicznych. Należy podkreślić, że Policja w Polsce działa na podstawie i w granicach prawa, a jej funkcjonariusze – niezależnie od zmieniających się rządów – realizują ustawowe obowiązki związane z ochroną bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Insynuowanie, jakoby istniał polityczny mechanizm nakazujący stosowanie przemocy wobec określonych grup obywateli, jest nieuprawnione i może podważać zaufanie społeczne do instytucji państwa. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: 1. Na jakich konkretnych faktach, dokumentach lub orzeczeniach sądowych minister Marcin Kierwiński opiera twierdzenie, że istniały „czasy, w których barbarzyńska władza zmuszała policjantów do bicia kobiet”? 2.
Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji posiada jakiekolwiek dowody na wydawanie funkcjonariuszom Policji poleceń stosowania przemocy wobec uczestniczek legalnych zgromadzeń? 3. Czy minister, jako zwierzchnik Policji, dostrzega negatywny wpływ takich wypowiedzi na autorytet formacji oraz morale funkcjonariuszy pełniących służbę w trudnych warunkach? 4. Czy minister zamierza przeprosić funkcjonariuszy Policji za publiczne sugerowanie, że wykonywali oni bezprawne lub niemoralne polecenia władz państwowych? 5.
Jakie działania podejmuje MSWiA, aby zapewnić apolityczność Policji i zapobiegać wykorzystywaniu tej formacji w bieżącym sporze politycznym? Łączę wyrazy szacunku Monika Pawłowska Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy postępów w śledztwie w sprawie afery podkarpackiej, w tym powiązań z aferą Maxwell/Epstein oraz potencjalnego szantażu osób publicznych i zaangażowania służb obcych państw. Posłowie pytają o potwierdzenie tych aspektów w prowadzonym śledztwie i o ewentualną współpracę z władzami amerykańskimi.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o przyszłość Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK), a w szczególności linii kolejowej nr 5 łączącej Lubelszczyznę z CPK. Wyrażają zaniepokojenie ewentualnym wstrzymaniem inwestycji i pytają, czy rząd zamierza kontynuować budowę zgodnie z planem.
Posłanka Monika Pawłowska kwestionuje niejasność przepisów dotyczących opodatkowania akcyzą e-papierosów i nowatorskich wyrobów tytoniowych, wskazując na potencjalne nierówności i ryzyko wyeliminowania niektórych producentów z rynku. Pyta o analizy wpływu regulacji na branżę i potencjalne straty budżetowe oraz domaga się jasnego stanowiska w kwestii kwalifikacji akcyzowej konkretnych produktów.
Posłanka Monika Pawłowska kwestionuje niejasne przepisy dotyczące opodatkowania akcyzą e-papierosów i tzw. podów, co budzi wątpliwości interpretacyjne i może prowadzić do nierównego traktowania przedsiębiorców. Pyta, czy ministerstwo posiada analizę skutków regulacji i żąda szczegółowego wyjaśnienia, w jakim zakresie opodatkowaniu podlegają wymienne zbiorniki z płynem do e-papierosów.
Posłanka Monika Pawłowska interpeluje w sprawie działalności przedsiębiorstwa EKO-LOGIS we Wrocławiu, kwestionując legalność rozszerzenia zakresu jego działalności w zakresie przetwarzania odpadów bez przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Pyta, czy takie działania organów administracyjnych były zgodne z prawem i jakie są ewentualne konsekwencje prawne.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.
Projekt ustawy ma na celu wzmocnienie bezpieczeństwa dokumentów publicznych i znaków akcyzy poprzez przyznanie Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. (PWPW) prawa wyłącznego do wytwarzania blankietów niektórych dokumentów publicznych oraz znaków akcyzy. Argumentuje się to koniecznością ochrony przed fałszerstwami, zagrożeniami hybrydowymi i dywersyjnymi działaniami ze strony wrogich państw. Zmiana ma dostosować przepisy do aktualnych realiów geopolitycznych i wzmocnić suwerenność technologiczną państwa, ograniczając zależność od podmiotów zagranicznych. Projekt przewiduje również zmiany dostosowawcze w ustawie o podatku akcyzowym, aby zapewnić spójność regulacji.
Projekt ustawy zakłada ustanowienie "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest poprawa funkcjonowania i wyposażenia tych służb poprzez inwestycje w infrastrukturę, sprzęt, systemy informatyczne oraz zwiększenie wynagrodzeń funkcjonariuszy i pracowników. Ogólna kwota wydatków na realizację Programu to 16 986 540 tys. zł, rozłożona na lata 2026-2029. Projekt przewiduje również wzmocnienie motywacyjnego systemu uposażeń oraz podwyższenie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych formacji.
Projekt ustawy ustanawia "Program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest dalsza modernizacja tych formacji poprzez unowocześnienie infrastruktury, sprzętu i wyposażenia oraz wzmocnienie etatowe funkcjonariuszy. Ustawa określa zakres przedsięwzięć, kwoty przeznaczone na realizację programu w poszczególnych latach oraz podział środków pomiędzy formacje i rodzaje przedsięwzięć. Nadzór nad realizacją programu sprawuje minister właściwy do spraw wewnętrznych, który będzie składał sprawozdania Sejmowi.