Interpelacja w sprawie struktury kosztów składających się na opłatę jakościową oraz założeń do jej kalkulacji na rok 2026
Data wpływu: 2026-01-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o szczegółową strukturę kosztów opłaty jakościowej w latach 2023-2025 oraz założenia do jej kalkulacji na rok 2026, w tym o zmiany w metodologii i potencjalne dalsze zmiany w konstrukcji opłaty. Interpelacja wyraża zaniepokojenie brakiem publicznej dostępności informacji o tej opłacie i jej wpływie na odbiorców energii.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie struktury kosztów składających się na opłatę jakościową oraz założeń do jej kalkulacji na rok 2026 Interpelacja nr 14500 do ministra energii w sprawie struktury kosztów składających się na opłatę jakościową oraz założeń do jej kalkulacji na rok 2026 Zgłaszający: Maciej Małecki, Wojciech Michał Zubowski Data wpływu: 05-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, w grudniu 2025 r. roku dokonano zmian w tzw. rozporządzeniu taryfowym obejmujących m.in. zasady naliczania opłaty jakościowej.
Zmiany te mają bezpośredni wpływ na sposób alokacji kosztów funkcjonowania systemu elektroenergetycznego oraz na poziom obciążeń ponoszonych przez odbiorców końcowych. Tym bardziej zasadne jest przedstawienie pełnej informacji dotyczącej struktury kosztów finansowanych z opłaty jakościowej oraz założeń przyjmowanych do jej kalkulacji. Opłata jakościowa stanowi istotny element końcowej ceny energii elektrycznej ponoszonej przez gospodarstwa domowe oraz przedsiębiorstwa.
Jednocześnie w przestrzeni publicznej brak jest szczegółowych, publicznie dostępnych informacji dotyczących jej struktury kosztowej oraz przyjmowanych założeń do jej kalkulacji w kolejnych latach. W związku z powyższym proszę o przedstawienie: 1.
Szczegółowej struktury kosztów pokrywanych ze środków zbieranych poprzez opłatę jakościową w latach 2023, 2024 oraz 2025, z wyszczególnieniem: całościowych kosztów pokrywanych w danym roku ze środków pochodzących z opłaty jakościowej, poszczególnych kategorii kosztowych (w szczególności: koszty redysponowania, zakup mocy bilansujących, usuwanie ograniczeń sieciowych oraz inne koszty systemowe), udziału procentowego poszczególnych kategorii kosztów w całkowitej opłacie jakościowej. 2.
Czy w analizowanym okresie następowały zmiany metodologii kalkulacji opłaty jakościowej, w tym wynikające z nowelizacji rozporządzenia taryfowego, a jeżeli tak – jakie były ich przyczyny oraz konsekwencje finansowe? Proszę o wskazanie liczby podmiotów, które są beneficjentami wprowadzonych zmian. 3.
Założeń przyjętych do kalkulacji opłaty jakościowej w taryfach na rok 2026, w tym: prognozowanych wolumenów energii przyjętych do kalkulacji, kluczowych parametrów kosztowych (w szczególności: koszty redysponowania, zakupu mocy bilansujących, usuwania ograniczeń sieciowych), innych założeń makroekonomicznych i rynkowych mających wpływ na wysokość opłaty jakościowej. 4. Informacji, czy rząd przewiduje dalsze zmiany w konstrukcji opłaty jakościowej lub sposobie jej naliczania, a jeżeli tak – jakie są ich cele oraz przewidywany wpływ na rachunki dla różnych grup odbiorców energii elektrycznej. 5.
Informacji, czy rząd rozważa przeniesienie części kosztów obecnie finansowanych poprzez opłatę jakościową na wytwórców energii elektrycznej, których charakter pracy – w szczególności niestabilność generacji – generuje zwiększone koszty bilansowania systemu elektroenergetycznego. Z poważaniem Maciej Małecki Poseł na Sejm RP Wojciech Zubowski Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Poseł pyta o opóźnioną reakcję na informację o skażonej brazylijskiej wołowinie i brak natychmiastowych kontroli. Wyraża obawy co do gotowości państwa na zwiększone ryzyko importowe związane z umową UE-Mercosur i możliwy zalew żywności o wątpliwej jakości.
Posłowie pytają o brak rozbudowy krajowych magazynów gazu, strategię magazynowania oraz lokalizację zapasów obowiązkowych za granicą w kontekście rosnących ryzyk geopolitycznych i potencjalnego deficytu pojemności magazynowych. Kwestionują opóźnienia w działaniach rządu oraz brak spójnej polityki w zakresie bezpieczeństwa gazowego Polski.
Poseł Małecki interweniuje w sprawie braku systemowego wsparcia dla rodzin dzieci z rzadkimi chorobami, wymagających kosztownych terapii. Pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące wprowadzenia systemowych mechanizmów finansowania tych terapii oraz utworzenia dedykowanego funduszu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt uchwały Sejmu RP ma na celu zobowiązanie Rady Ministrów do podjęcia działań na forum Unii Europejskiej w celu odrzucenia wprowadzenia Europejskiego Systemu Handlu Emisjami 2 (ETS2). Uzasadnieniem jest troska o bezpieczeństwo energetyczne obywateli, stabilność i konkurencyjność polskiej gospodarki, a także obawa przed negatywnymi konsekwencjami ekonomicznymi i społecznymi, w tym wzrost kosztów transportu, budownictwa i utrzymania gospodarstw domowych. Projektodawcy obawiają się, że ETS2 doprowadzi do zubożenia Polaków i pogorszenia pozycji rynkowej polskich firm. Sejm zobowiązuje również Radę Ministrów do przedstawienia sprawozdań i informacji dotyczących możliwości wyjścia Polski z systemu handlu emisjami.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.