Interpelacja w sprawie leczenia neurologicznego w 118. Szpitalu Wojskowym w Ełku
Data wpływu: 2026-01-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński pyta o zawieszenie poradni neurologicznej i brak uruchomienia oddziału neurologicznego w 118. Szpitalu Wojskowym w Ełku, zwracając uwagę na negatywne skutki dla pacjentów oraz weteranów. Pyta o konkretne plany i działania MON w celu poprawy sytuacji neurologii w Ełku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie leczenia neurologicznego w 118. Szpitalu Wojskowym w Ełku Interpelacja nr 14799 do ministra obrony narodowej w sprawie leczenia neurologicznego w 118. Szpitalu Wojskowym w Ełku Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 21-01-2026 Szanowny Panie Premierze, w związku z licznymi sygnałami od mieszkańców powiatu ełckiego o zawieszeniu poradni neurologicznej oraz nieuruchomieniu oddziału neurologicznego zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania dotyczące sytuacji neurologii w 118. Szpitalu Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w Ełku: Jaki jest aktualny status Poradni Neurologicznej w 118.
Szpitalu Wojskowym z Przychodnią w Ełku (stan na styczeń 2026 r.)? Kiedy dokładnie jest planowane wznowienie jej działalności i jakie warunki muszą zostać spełnione? Ilu lekarzy neurologów współpracowało z placówką na przełomie lat 2025/2026 i ilu z nich zakończyło współpracę/złożyło wypowiedzenia? Jakie były główne przyczyny odejść (warunki finansowe, organizacyjne, brak stabilności zatrudnienia, inne)? Jakie konkretne i pilne działania rekrutacyjne podjęto od listopada 2025 r. do chwili obecnej w celu pozyskania specjalistów neurologów? Jaki jest realny, konkretny harmonogram uruchomienia Oddziału Neurologicznego stacjonarnego w 118.
Szpitalu Wojskowym w Ełku (liczba łóżek, zakres świadczeń w tym leczenie udarów, planowany termin rozpoczęcia przyjęć)? Czy Ministerstwo Obrony Narodowej analizowało negatywne skutki braku funkcjonującej neurologii w Ełku dla pacjentów cywilnych, weteranów, żołnierzy i ich rodzin w regionie warmińsko-mazurskim? Jakie tymczasowe rozwiązania zapewnia obecnie resort? Czy plany budowy nowego skrzydła szpitala z większym oddziałem neurologicznym (zapowiadane w 2025 r.) pozostają aktualne? Jeśli tak – jakie są: obecny etap inwestycji, harmonogram i źródła finansowania? Jeśli nie – proszę o wskazanie przyczyn wstrzymania/zmiany planów.
Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta o nieprawidłowości w przetargu Centrum e-Zdrowia na platformę sztucznej inteligencji dla szpitali, wskazując na listę narzędzi AI zawierającą oprogramowanie niezwiązane z radiologią, w tym generatory pornografii. Wyraża zaniepokojenie brakiem weryfikacji ofert i pyta o procedury weryfikacyjne oraz ewentualny audyt.
Poseł pyta o incydent, w którym sędzia nakazał kobiecie chorej na łysienie bliznowate zdjąć nakrycie głowy w sądzie, co naruszyło jej godność. Domaga się wyjaśnień, czy istnieją wytyczne dla sędziów dotyczące traktowania osób z widocznymi skutkami chorób i pyta o skargi dotyczące naruszenia godności w sądach.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie transakcją zakupu spółek zależnych JSW SA przez ARP SA, kwestionując jej zasadność biznesową i finansową oraz potencjalne naruszenia prawa. Pyta o cel transakcji, jej zgodność z prawem pomocy publicznej, sposób ustalenia ceny, ryzyko wypłaty zaliczki bez zabezpieczeń, powiązania doradców prawnych z ARP SA i kwestie dotyczące działalności wiceprezesa ARP SA.
Poseł pyta o brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, mimo istnienia analogicznego mechanizmu dla orzeczeń o niepełnosprawności. Krytykuje opóźnienia w nowelizacji przepisów i wdrożeniu centralnej ewidencji, pytając o konkretne plany i alternatywne rozwiązania.
Poseł Janusz Cieszyński interweniuje w sprawie niskiego kryterium dochodowego w pomocy społecznej, które jest niższe niż minimum egzystencji, co uniemożliwia potrzebującym otrzymanie wsparcia. Pyta, dlaczego tak się dzieje i czy ministerstwo planuje zmiany, by lepiej zabezpieczyć osoby w trudnej sytuacji materialnej i osoby niepełnosprawne.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie działań Sił Zbrojnych RP w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich oraz zapewnienie bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim. Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej dotyczy uchwały Senatu w sprawie tej ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek Senatu zawartych w punkcie 1 i 2, z zastrzeżeniem, że poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 2. Ustawa ma potencjalnie zwiększyć zdolności obronne państwa w regionie Morza Bałtyckiego.
Projekt uchwały Sejmu wzywa Radę Ministrów do wzmocnienia bezpieczeństwa terenu wokół Ministerstwa Obrony Narodowej, w tym ochrony kontrwywiadowczej i antydronowej. Dodatkowo, projekt wzywa Radę Ministrów do podjęcia działań, zgodnie z prawem międzynarodowym, w celu przeniesienia Ambasady Federacji Rosyjskiej w Warszawie. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa kluczowych budynków rządowych i instytucji. Proponowane zmiany mają na celu wzmocnienie bezpieczeństwa państwa w odpowiedzi na potencjalne zagrożenia.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.