Interpelacja w sprawie rezygnacji z lokalizacji wojskowej w Poniatowej oraz planów utworzenia infrastruktury dla jednostek 18. Brygady Zmechanizowanej
Data wpływu: 2026-01-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o przyczyny rezygnacji Ministerstwa Obrony Narodowej z budowy infrastruktury wojskowej w Poniatowej, mimo przekazania nieruchomości przez samorząd. Wyraża zaniepokojenie brakiem postępu w realizacji planów rozmieszczenia 18. Brygady Zmechanizowanej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rezygnacji z lokalizacji wojskowej w Poniatowej oraz planów utworzenia infrastruktury dla jednostek 18. Brygady Zmechanizowanej Interpelacja nr 14935 do ministra obrony narodowej w sprawie rezygnacji z lokalizacji wojskowej w Poniatowej oraz planów utworzenia infrastruktury dla jednostek 18. Brygady Zmechanizowanej Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 28-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, Poniatowa była wskazywana jako jedna z kluczowych lokalizacji rozwoju infrastruktury wojskowej w ramach formowania i rozmieszczania pododdziałów 18. Dywizji Zmechanizowanej.
Zgodnie z przekazywanymi przez Ministerstwo Obrony Narodowej informacjami w mieście miało zostać ulokowane m.in. dowództwo 18. Brygady Zmechanizowanej, batalion dowodzenia oraz elementy zabezpieczenia logistycznego i medycznego. Inwestycja ta miała istotne znaczenie zarówno dla systemu bezpieczeństwa państwa, jak i dla rozwoju społeczno-gospodarczego regionu. Na potrzeby realizacji tego przedsięwzięcia samorząd miasta Poniatowa przekazał Skarbowi Państwa nieruchomość w formie darowizny pod budowę jednostki wojskowej.
Tym bardziej niezrozumiałe są docierające informacje, że Siły Zbrojne RP wycofały się z pierwotnie wskazanej lokalizacji, a zapowiadane inwestycje nie zostały dotychczas rozpoczęte. Pojawiają się również sygnały o braku postępu prac przygotowawczych oraz o możliwych zmianach koncepcji lokalizacyjnej. W związku z powyższym proszę o udzielenie następujących informacji: Jakie były przyczyny rezygnacji MON z realizacji inwestycji na nieruchomości przekazanej przez miasto Poniatowa? Jaki jest obecny status prawny tej nieruchomości – czy pozostaje ona w zasobie Skarbu Państwa/MON, czy została zwrócona samorządowi?
Czy MON wskazał lub pozyskał nową lokalizację na terenie Poniatowej pod budowę infrastruktury wojskowej? Jeśli tak, gdzie się ona znajduje i na jakim etapie są prace przygotowawcze? Czy nowa działka została już nabyta przez Skarb Państwa, a jeśli nie, kiedy planowany jest jej zakup lub uregulowanie stanu prawnego? Jakie środki finansowe zabezpieczono w Planie Inwestycji Budowlanych MON na budowę infrastruktury wojskowej w Poniatowej, w tym na ewentualny zakup nieruchomości oraz realizację obiektów koszarowych, sztabowych i logistycznych?
Jaki jest aktualny harmonogram realizacji inwestycji oraz termin osiągnięcia gotowości infrastrukturalnej dla planowanego dowództwa 18. Brygady Zmechanizowanej, batalionu dowodzenia oraz pozostałych pododdziałów? Czy rezygnacja z pierwotnej lokalizacji spowodowała opóźnienie w rozmieszczeniu jednostek 18. Brygady Zmechanizowanej oraz wzrost kosztów całego przedsięwzięcia? Z uzyskanych przeze mnie informacji wynika, że na terenie pierwotnie przekazanej nieruchomości do chwili obecnej nie przeprowadzono żadnych prac archeologicznych ani badań wstępnych wymaganych dla realizacji inwestycji budowlanych. Proszę o potwierdzenie tych informacji.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Poseł pyta o konkretne środki finansowe zabezpieczone na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz kwestionuje rozbieżność między deklaracjami a ograniczeniem etatów aktywnej rezerwy. Wyraża wątpliwości co do realności finansowej i organizacyjnej planowanych zmian w systemie rezerw.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustawach. Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zawiera propozycje poprawek do rządowego projektu ustawy, w tym odrzucenie niektórych jego punktów oraz wprowadzenie zmian redakcyjnych i doprecyzowujących. Poprawki dotyczą m.in. definicji szkoły dwujęzycznej, obwodów szkół podstawowych, likwidacji szkół, łączenia szkół w zespoły, realizacji zadań jednostek samorządu terytorialnego w budynkach szkół oraz finansowania oświaty. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie różnych stanowisk w kwestiach związanych z funkcjonowaniem systemu oświaty.