Interpelacja w sprawie planów rządu dotyczących kontynuacji programu Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych oraz alternatywnych instrumentów wsparcia inwestycji gmin
Data wpływu: 2026-02-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o plany rządu dotyczące kontynuacji programu Polski Ład dla gmin, w tym ewentualne alternatywne instrumenty wsparcia inwestycji, i stabilność finansowania inwestycji samorządowych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych informacji o przyszłości programu i pyta o gwarancję finansowania rozpoczętych inwestycji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planów rządu dotyczących kontynuacji programu Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych oraz alternatywnych instrumentów wsparcia inwestycji gmin Interpelacja nr 15037 do ministra finansów i gospodarki w sprawie planów rządu dotyczących kontynuacji programu Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych oraz alternatywnych instrumentów wsparcia inwestycji gmin Zgłaszający: Iwona Maria Kozłowska, Anna Wojciechowska Data wpływu: 02-02-2026 Szanowny Panie Premierze!
Program Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych w poprzednich latach umożliwił wielu jednostkom samorządu terytorialnego – w tym gminom takim jak Więcbork – realizację istotnych inwestycji infrastrukturalnych (m.in. dróg, infrastruktury wodno-kanalizacyjnej, obiektów użyteczności publicznej oraz infrastruktury komunalnej). Zgłaszane przez samorządy wątpliwości dotyczą jednak dalszych losów programu, w szczególności braku jasnej informacji, czy przewidywane są kolejne nabory/edycje oraz jakie instrumenty inwestycyjne mają go zastąpić w kolejnych latach.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy rząd planuje kontynuację programu Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych rozumianą jako uruchomienie kolejnych edycji/naborów wniosków dla JST w latach 2026–2027? Jeżeli nie jest planowana kontynuacja w formie kolejnych naborów – jakie konkretnie programy lub instrumenty rząd przewiduje na kolejne lata w celu wspierania realizacji zadań inwestycyjnych gmin (np. fundusze celowe, programy dotacyjne, mechanizmy gwarancyjne/pożyczkowe, instrumenty w BGK)?
Czy planowany jest nowy, dedykowany program inwestycyjny o charakterze powszechnym (analogiczny do Polskiego Ładu), a jeśli tak – kiedy można spodziewać się przedstawienia jego założeń, kryteriów i harmonogramu naborów? Jakie rozwiązania systemowe mają zapewnić stabilność i przewidywalność finansowania inwestycji samorządowych w perspektywie wieloletniej (w tym możliwość planowania wkładów własnych oraz utrzymania inwestycji)? Czy rząd przewiduje preferencje/priorytety dla gmin do 20 tysięcy mieszkańców oraz gmin miejsko-wiejskich w nowych instrumentach wsparcia (np.
wyrównywanie potencjału finansowego, preferencje dla obszarów o niższych dochodach własnych, komponenty dla gospodarki wodnej, dróg lokalnych, energetyki i adaptacji do zmian klimatu)? Czy planowane są zmiany w zasadach finansowania inwestycji JST w zakresie: wkładu własnego, limitów dofinansowania, wymogów przetargowych i terminów rozliczeń, tak aby ograniczyć ryzyko zatorów finansowych i utraty płynności przez samorządy?
W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować ciągłość finansowania inwestycji już rozpoczętych na podstawie udzielonych promes (jeżeli dotyczy) oraz zapewnić gminom możliwość domykania montażu finansowego inwestycji w przypadku wzrostu kosztów realizacji? Z poważaniem Posłanka Iwona Maria Kozłowska
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wzrostem popularności pojazdów niewymagających prawa jazdy i ich wpływem na bezpieczeństwo ruchu drogowego, szczególnie w kontekście kierowców bez uprawnień lub z ograniczeniami. Pytają ministra o monitoring tego zjawiska, analizę wypadków i rozważenie zmian legislacyjnych dotyczących wymagań dla kierujących mikrosamochodami.
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Posłanka interweniuje w sprawie problemów z ciągłością uprawnień wynikających z kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, pytając o stanowisko ministerstwa oraz potencjalne działania mające na celu poprawę sytuacji osób oczekujących na nową kartę. Wyraża zaniepokojenie sytuacjami, w których osoby uprawnione czasowo tracą możliwość korzystania z miejsc parkingowych dla niepełnosprawnych.
Posłanki Kozłowska i Wojciechowska interweniują w sprawie rolników z wieloletnim stażem pracy w indywidualnych gospodarstwach rolnych, którzy napotykają trudności w udowodnieniu tego stażu do celów pracowniczych. Pytają, czy ministerstwo zamierza doprecyzować przepisy i usprawnić procedury, aby zapewnić rolnikom sprawiedliwe traktowanie i uwzględnienie ich dorobku zawodowego.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy zakłada zastąpienie dotychczasowej opłaty miejscowej opłatą turystyczną, co ma na celu zwiększenie dochodów gmin, szczególnie tych silnie obciążonych ruchem turystycznym, niezależnie od spełnienia kryteriów klimatycznych i krajobrazowych. Ustawa wprowadza obowiązek poboru opłaty turystycznej przez pośredników (np. platformy rezerwacyjne) i przekazywania jej gminie, a także umożliwia gminom różnicowanie stawek opłaty w zależności od lokalizacji i sposobu płatności. Ma to na celu rekompensatę kosztów zewnętrznych generowanych przez turystykę, takich jak utrzymanie czystości, ochrona środowiska i ograniczenie dostępności mieszkań. Wprowadzenie opłaty turystycznej ma wspierać równowagę między potrzebami mieszkańców a rozwojem sektora turystycznego.