Interpelacja w sprawie przyszłości warsztatów terapii zajęciowej wobec zmian w ustawie o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Data wpływu: 2026-02-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Małecki wyraża poważne zaniepokojenie projektowanymi zmianami w ustawie o rehabilitacji zawodowej i społecznej, szczególnie w kontekście ograniczenia czasu uczestnictwa w WTZ oraz braku alternatywnego wsparcia. Pyta minister o powody wprowadzenia limitów czasowych, brak urlopów dla pracowników WTZ i opóźnienie w zwiększeniu finansowania WTZ.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyszłości warsztatów terapii zajęciowej wobec zmian w ustawie o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych Interpelacja nr 15219 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie przyszłości warsztatów terapii zajęciowej wobec zmian w ustawie o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych Zgłaszający: Maciej Małecki Data wpływu: 09-02-2026 Szanowna Pani Minister, zwracam się do Pani Minister w związku z projektowanymi zmianami w ustawie o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych przygotowanymi przez pełnomocnika rządu ds.
osób niepełnosprawnych, które budzą poważny sprzeciw środowiska związanego z warsztatami terapii zajęciowej (WTZ), kadry merytorycznej oraz rodzin osób z niepełnosprawnościami. Do mojego biura poselskiego wpłynęły stanowiska przedstawicieli warsztatów terapii zajęciowej oraz pracowników bezpośrednio pracujących z osobami z niepełnosprawnościami wskazujące, że projekt w obecnym kształcie jest nieakceptowalny i może prowadzić do destabilizacji całego systemu rehabilitacji społeczno-zawodowej.
Szczególne zaniepokojenie budzą następujące propozycje zawarte w projekcie: – wprowadzenie administracyjnego limitu uczestnictwa osoby z niepełnosprawnością w WTZ do maksymalnie 6 lat i 6 miesięcy, bez jednoczesnego zapewnienia realnych, systemowych i dostępnych alternatyw wsparcia, – rezygnacja z zapowiadanego dodatkowego urlopu dla pracowników merytorycznych WTZ, mimo wcześniejszych deklaracji strony rządowej, – nieprzemyślane rozwiązania dotyczące powrotu uczestnika do WTZ po nieudanej próbie zatrudnienia, które w praktyce prowadzą do czasowego „zastępowania” miejsc, braku stabilności i osłabienia ciągłości rehabilitacji.
Pragnę podkreślić, że brak jest w Polsce spójnego systemu umożliwiającego płynne przechodzenie osób z niepełnosprawnościami pomiędzy różnymi formami wsparcia – od rehabilitacji społecznej, przez rehabilitację zawodową, aż po stabilne zatrudnienie. W tym kontekście wprowadzanie sztywnych limitów czasowych pobytu w WTZ, bez stworzenia rzeczywistych ścieżek dalszego wsparcia, godzi w dobrostan uczestników i podważa sens wieloletniej, indywidualnej pracy rehabilitacyjnej.
Jednocześnie należy zauważyć, że pomimo zapowiedzi rządu dotyczących wzrostu algorytmu finansowego na jednego uczestnika WTZ od 2026 roku, do dnia dzisiejszego nie zostało podpisane rozporządzenie zmieniające ten algorytm. W praktyce oznacza to, że warsztaty terapii zajęciowej funkcjonują nadal w warunkach niedoszacowania finansowego, co bezpośrednio wpływa na jakość wsparcia udzielanego osobom z niepełnosprawnościami. Dodatkowo pracownicy warsztatów terapii zajęciowej w dalszym ciągu pozostają pominięci w systemie dodatku motywacyjnego, który objął inne grupy zawodowe w pomocy społecznej.
Projektowane zmiany ustawowe nie przewidują włączenia kadry WTZ do tego systemu, co oznacza dalsze wykluczenie tej grupy z możliwości otrzymania dodatku motywacyjnego w wysokości 1000 zł brutto na etat. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: Jakie przesłanki merytoryczne i społeczne uzasadniają ograniczenie limitu czasowego uczestnictwa w WTZ w sytuacji braku systemowych alternatyw wsparcia dla osób z niepełnosprawnościami? Czy przed przygotowaniem projektu przeprowadzono analizę skutków tych zmian dla uczestników WTZ, ich rodzin oraz samych placówek?
Dlaczego w projekcie pominięto zapowiadany wcześniej dodatkowy urlop dla pracowników merytorycznych WTZ? Czy ministerstwo planuje wstrzymanie prac nad projektem i przeprowadzenie rzeczywistych, pogłębionych konsultacji ze środowiskiem warsztatów terapii zajęciowej? Dlaczego do tej pory nie zostało wydane rozporządzenie dotyczące zwiększenia algorytmu finansowego na uczestnika WTZ, na jakim etapie są prace nad nim i kiedy zostanie wydane? Czy ministerstwo planuje objęcie pracowników WTZ dodatkiem motywacyjnym na równych zasadach z innymi pracownikami pomocy społecznej?
Warsztaty terapii zajęciowej stanowią fundament systemu rehabilitacji społecznej osób z niepełnosprawnościami. Decyzje dotyczące ich funkcjonowania powinny być podejmowane w dialogu z praktykami oraz z pełnym poszanowaniem potrzeb uczestników, a nie w trybie administracyjnych ograniczeń. Z poważaniem Maciej Małecki Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Poseł pyta o opóźnioną reakcję na informację o skażonej brazylijskiej wołowinie i brak natychmiastowych kontroli. Wyraża obawy co do gotowości państwa na zwiększone ryzyko importowe związane z umową UE-Mercosur i możliwy zalew żywności o wątpliwej jakości.
Posłowie pytają o brak rozbudowy krajowych magazynów gazu, strategię magazynowania oraz lokalizację zapasów obowiązkowych za granicą w kontekście rosnących ryzyk geopolitycznych i potencjalnego deficytu pojemności magazynowych. Kwestionują opóźnienia w działaniach rządu oraz brak spójnej polityki w zakresie bezpieczeństwa gazowego Polski.
Poseł Małecki interweniuje w sprawie braku systemowego wsparcia dla rodzin dzieci z rzadkimi chorobami, wymagających kosztownych terapii. Pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące wprowadzenia systemowych mechanizmów finansowania tych terapii oraz utworzenia dedykowanego funduszu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.
Przedstawiony dokument to raport Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) dla Marszałka Sejmu, dotyczący realizacji obowiązku zapewnienia udogodnień w programach telewizyjnych w latach 2019-2024. Raport, przygotowany na podstawie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji z 2018 roku, odnosi się do art. 18a ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji i obejmuje analizę możliwości zwiększenia poziomu udogodnień dla osób z niepełnosprawnościami wzroku lub słuchu w kwartalnym czasie nadawania programu. Głównym celem raportu jest ocena dotychczasowego stanu wdrażania udogodnień i przedstawienie ewentualnych rekomendacji w zakresie ich rozszerzenia.
Projekt ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami ma na celu zdefiniowanie warunków nabywania prawa do asystencji osobistej, zadań asystentów, zasad realizacji i finansowania asystencji, a także nadzoru nad nią. Ustawa ma umożliwić osobom z niepełnosprawnościami niezależne życie poprzez zorganizowaną formę wsparcia w codziennych czynnościach, poruszaniu się oraz uczestnictwie w życiu społecznym i zawodowym. Definiuje także role asystentów osobistych, doradców wzajemnych, realizatorów asystencji oraz wprowadza rejestry asystentów i realizatorów. Projekt określa także zasady przetwarzania danych osobowych w systemach teleinformatycznych w celu realizacji prawa do asystencji osobistej.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dotyczące działalności Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w 2024 roku. Komisje te, po rozpatrzeniu sprawozdania PIP i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o jego przyjęcie. Dokument ten nie wprowadza nowych regulacji prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie sprawozdania z działalności PIP.