Interpelacja w sprawie bonusu frekwencyjnego
Data wpływu: 2024-04-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta Ministra Rolnictwa o obiecany bonus frekwencyjny dla gmin za wysoką frekwencję w wyborach, wyrażając zaniepokojenie brakiem informacji o wsparciu. Interpelacja dotyczy terminu przekazania środków, ich wysokości, sposobu wypłaty oraz ewentualnej sprawozdawczości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie bonusu frekwencyjnego Interpelacja nr 2500 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie bonusu frekwencyjnego Zgłaszający: Krzysztof Szczucki Data wpływu: 04-04-2024 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z zapowiedzią Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi dla gmin do 20 tys. mieszkańców przewidziano m.in. 250 tys. złotych na działalność kół gospodyń wiejskich i orkiestr dętych za frekwencję przekraczającą 60% w wyborach do Sejmu i Senatu zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. Z uwagi na brak informacji dot. wsparcia ww.
podmiotów zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Kiedy w ramach tzw. bonusu frekwencyjnego środki finansowe zostaną przekazane do gmin, które spełniły stosowne warunki? 2. W jakiej wysokości środki finansowe planuje się zabezpieczyć i przekazać dla gmin spełniających warunki? 3. Czy środki będą wypłacane bezpośrednio na rachunek bankowy KGW lub domów kultury, w których działają orkiestry dęte? 4. Czy wypłata środków będzie następowała z urzędu, czy też na wniosek zainteresowanego podmiotu? 5. Czy podmioty, które otrzymają środki będą zobowiązane do jakiekolwiek sprawozdawczości z wydanych środków?
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Posłanka wyraża głęboki niepokój działaniami Ministerstwa Kultury wobec Muzeum "Pamięć i Tożsamość" w Toruniu, sugerując, że zmierzają one do jego likwidacji pomimo poparcia społecznego i zgodności z celami ochrony dziedzictwa narodowego. Pyta, dlaczego muzeum jest traktowane restrykcyjnie w porównaniu do innych instytucji o podobnym profilu, domagając się wyjaśnień dotyczących podstaw prawnych i merytorycznych takich działań.
Poseł Krzysztof Szczucki interweniuje w sprawie masowych korekt faktur za energię elektryczną wystawianych przedsiębiorcom przez PGE, wynikających z błędów proceduralnych w ustawach o bonie energetycznym i cenie maksymalnej energii. Pyta, czy ministerstwo planuje rozwiązanie tego problemu, który grozi bankructwem wielu firm.
Posłowie pytają o brak dedykowanych środków dla gmin uzdrowiskowych w projekcie budżetu na 2026, mimo iż gminy te ponoszą ograniczenia i dodatkowe koszty. Interpelacja wyraża obawę o brak wsparcia finansowego dla tych gmin i pyta o plany wprowadzenia trwałego mechanizmu finansowania.
Posłowie pytają o możliwość nowelizacji przepisów dotyczących limitów bilansowania terenów pod zabudowę mieszkaniową, argumentując, że obecne regulacje ograniczają rozwój lokalny, zwłaszcza na terenach wiejskich i turystycznych. Domagają się rozważenia zmian legislacyjnych, które umożliwią bardziej zrównoważony i elastyczny rozwój gmin.
To dodatkowe sprawozdanie komisji po drugim czytaniu projektu zmian w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dokument nie tworzy nowej regulacji samodzielnie, lecz pokazuje, jak komisje oceniają poprawki dotyczące stref planistycznych, chłonności zabudowy i umów urbanistycznych. To ważny etap techniczny przed głosowaniem w Sejmie.
Projekt wydłuża o rok zwolnienie z podatku od spadków i darowizn dla darowizn przeznaczanych na usuwanie skutków powodzi z września 2024 r. Ma zabezpieczyć wsparcie dla osób i gmin, które nadal odbudowują domy i infrastrukturę. Zmiana ma wyraźnie nadzwyczajny, pomocowy charakter.
Projekt wprowadza specjalne narzędzia ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej przed pozwami i działaniami procesowymi, które mają ją tłumić lub szykanować. Umożliwia m.in. kaucję na koszty procesu, szybsze reagowanie sądu na oczywiście bezzasadne roszczenia oraz udział organizacji społecznych. To rozwiązanie procesowe, skierowane głównie do sporów cywilnych wokół wypowiedzi i działalności publicznej.
Projekt wprowadza szerokie zmiany w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz w ustawach powiązanych. Najmocniej dotyka procedur cyfrowych, definicji inwestycji uzupełniającej, publicznego obiegu dokumentów i terminów wdrożeniowych. Część przepisów przesuwa daty wejścia w życie innych reform na drugą połowę 2026 r.
Projekt uchwały ma charakter symboliczny i upamiętnia 25. rocznicę uchwalenia pierwszej ustawy regulującej funkcjonowanie młodzieżowych rad samorządowych w Polsce. Dokument akcentuje rolę udziału młodych osób w życiu publicznym i samorządzie. Nie tworzy nowych obowiązków prawnych.